tag:blogger.com,1999:blog-55129410842044062072024-02-07T04:28:20.792+01:00Szabad Európa Rádióm<p align="right">egy kötöttségeiben is szabad európai blogger alternatív webhelye</p>bdkhttp://www.blogger.com/profile/17709519577749910878noreply@blogger.comBlogger68125tag:blogger.com,1999:blog-5512941084204406207.post-42846699365301818242016-05-24T10:59:00.000+02:002016-05-24T11:04:52.530+02:00Ez cenzúra – és nemi diszkrimináció<blockquote class="tr_bq">
<span style="font-size: large;"><i>„Sajnálatosnak tartom,
hogy a kortárs, progresszív képzőművészet Magyarországon elveszítette az
egyik legjelentősebb bemutatkozási helyét.”</i></span></blockquote>
<br />
<span style="font-family: "Courier New",Courier,monospace;">Dr. Széplaky Gerda Facebook-jegyzete, 2016. május 23. Közlés a szerző hozzájárulásával.</span><br />
<br />
<h3>
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-48wZuZ6GHBTsWYory8U1W3K_pz7jIgxUQSkvLGg1L5C4vpdnnWOmRntb_xJUjO6EFMVzdQKTWOJSEN7CX4QeG-NcWwHvCo3JmT7VKc_ldNRHb8A0uFr4OPK2Y7PEyqyMjH2SVJwukhU/s1600/mucsarnok.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="125" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-48wZuZ6GHBTsWYory8U1W3K_pz7jIgxUQSkvLGg1L5C4vpdnnWOmRntb_xJUjO6EFMVzdQKTWOJSEN7CX4QeG-NcWwHvCo3JmT7VKc_ldNRHb8A0uFr4OPK2Y7PEyqyMjH2SVJwukhU/s200/mucsarnok.jpg" width="200" /></a>Ez cenzúra – és nemi diszkrimináció</h3>
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-48wZuZ6GHBTsWYory8U1W3K_pz7jIgxUQSkvLGg1L5C4vpdnnWOmRntb_xJUjO6EFMVzdQKTWOJSEN7CX4QeG-NcWwHvCo3JmT7VKc_ldNRHb8A0uFr4OPK2Y7PEyqyMjH2SVJwukhU/s1600/mucsarnok.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"></a>Az Új Művészet év elején
felkért, hogy másokhoz hasonlóan válaszoljak az elmúlt esztendő
művészeti eseményeit értékelő körkérdésükre. E hangsúlyozottan
szubjektív vélemények egy cikkbe szerkesztve, a 2016. február-márciusi,
nyomtatott lapszámban jelentek meg. A lap nemrégiben lefordítatta a
cikket és publikálta az angol nyelvű online oldalán – azzal a
megjegyzéssel, hogy az ott olvasható anyag a print kiadásban közölt
szöveg fordítása. De nem az. Az én szövegemet kihúzták belőle – mert
magukra nézve kínosnak gondolták a véleményemet. Ezt onnét tudom, hogy
felhívtam telefonon a főszerkesztőt, aki a következőkről tájékoztatott:<br />
<br />
1. Mivel a folyóirat egyik legnagyobb támogatója az MMA, számukra
elfogadhatatlan, hogy azokon a hasábokon negatív véleményt közöljek az
MMA által működtetett Műcsarnokról. Ilyen módon már a nyomtatott
kiadásban is csak egy szerkesztői hiba miatt láthatott napvilágot a
véleményem. A főszerkesztő előzetesen nem olvasta, de miután felhívták
rá a figyelmét, intézkedett, hogy az online változatban már ne
jelenhessen meg.<span id="goog_87198160"></span><span id="goog_87198161"></span><br />
<br />
2. A főszerkesztő véleménye szerint ez nem cenzúra,
hanem szerkesztés. És szerinte egyébként is etikátlan volt részemről,
hogy a Műcsarnok művészeti eseményeit szóba hoztam, hiszen nem lehetek
elfogulatlan, mert az intézmény négy évvel ezelőtt lemondott
igazgatójának a felesége vagyok.<br />
Mindezzel nem értek egyet. Mint
mindenki másnak, nyilvánvalóan nekem is vannak személyes elfogultságaim,
ugyanakkor értékelvű véleményem is van – az írásaimban, kivétel nélkül,
mindig azt képviselem. Számomra ez evidencia, kínosnak tartom, ha
magyarázni kell. Hosszú ideje írok felkérésre képzőművészeti tárgyú
szövegeket. Más művészeti lapokhoz hasonlóan korábban az Új Művészetben
is többször publikáltam. A családtagjaim munkáiról természetesen soha
nem írtam és nem is fogok. Az inkriminált szövegben nem a férjem vezette
Műcsarnok kiállítási koncepciójára utaltam, hanem a megelőző száz évre,
mert azt gondoltam – és most is így gondolom –, hogy egy évszázados
hagyomány reflektálatlan felrúgása legalábbis problematikus.<br />
<br />
A cenzúrázott szöveg inkriminált része a következő:<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
„A Műcsarnok kiállításpolitikáját látom a legproblematikusabbnak,
hiszen immár több mint egy évszázados koncepciója szerint kortárs
képzőművészeti teljesítményeket kellene bemutatnia. A 2015-ös tárlatok
azonban azt bizonyítják, hogy ennek az identitásnak az intézmény többé
nem kíván megfelelni. Képzőművészeti, építészeti, iparművészeti,
néprajzi érdekeltségű kiállításokat tekinthettünk meg olyan, mára
klasszikussá vált alkotóktól, mint amilyen Zala György, Jože Plečnik,
Schickedanz Albert, Aquila János vagy a csak két évtizede elhunyt, de a
modernizmus örökségét képviselő Nicolas Schöffer. Sajnálatosnak tartom,
hogy a kortárs, progresszív képzőművészet Magyarországon elveszítette az
egyik legjelentősebb bemutatkozási helyét.”</blockquote>
<br />
A főszerkesztő
utólagos beavatkozása meggyőződésem szerint cenzúra – olyan
elfogadhatatlan manipuláció, amely ellen demokráciában a nyilvánosság
erejével kell fellépni. Elfogadhatatlannak tartom azt is, hogy egy
szuverén gondolkodót, egy, a művészeti-tudományos közéletben részt vevő
filozófust-esztétát a nemi meghatározottságára és a társadalmi
státuszára történő hivatkozással megfosszanak a szakmai rangjától.
Másképpen mondva: ha egy lap műkritikákat közöl egy esztétától, akkor
nem pozícionálhatja a szerzőt, egy másik kontextusban, a
szuverenitásától megfosztott, „a férje oldalbordájának” tekintett
feleségnek. Mert az tisztességtelen.<br />
<br />
Dr. Széplaky Gerda<br />
(filozófus, esztéta, műkritikus)bdkhttp://www.blogger.com/profile/17709519577749910878noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-5512941084204406207.post-66344957104529001462015-12-04T11:44:00.001+01:002015-12-04T12:57:04.127+01:00Romsics Ignác beszéde Bibó István szobránál<div style="text-align: left;">
Az Európai Protestáns Magyar Szabadegyetem Egyesület és a Magyar Pax Romana 2015. november 4-én megkoszorúzta Bibó István rakparti szobrát. Az emlékbeszéd megtartására Romsics Ignác egyetemi tanárt kérték fel. Elhangzott beszédének jegyzetekkel ellátott szövegét az EPMSZ és a szerző szíves hozzájárulásával közlöm (<i>bdk</i>)</div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: "garamond" , serif; font-size: medium;"><br /></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhZ7lJLmMxFx7njvmFa4xRFIc0jEiRvAedc2JahmWFhu-EU0LLYiPKLVCRnDiSKdAMn8AZ2mjNF0qZiuofrjc8R82PB9In4hhnsBEvarLzqbfKV0hy9jHH-I8yZ-lzdsXglQqtQT5XDWCk/s1600/bibo-istvan-rakpart-budapest.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhZ7lJLmMxFx7njvmFa4xRFIc0jEiRvAedc2JahmWFhu-EU0LLYiPKLVCRnDiSKdAMn8AZ2mjNF0qZiuofrjc8R82PB9In4hhnsBEvarLzqbfKV0hy9jHH-I8yZ-lzdsXglQqtQT5XDWCk/s1600/bibo-istvan-rakpart-budapest.jpg" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: "garamond" , serif; font-size: medium;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "garamond" , serif; font-size: medium;"><span style="font-size: 14.0pt; line-height: 150%;">November 4-e 1956-ban vasárnapra
esett. Az ezt megelőző szombat több visszaemlékezés szerint az első igazán
békés nap volt október 23-a óta. Az üzletek ismét kinyitottak. Az
élelmiszerboltok előtt hosszú sorok kígyóztak; az emberek nyugodtan, békésen
vártak sorukra. Legkeresettebb cikk a friss pékárú volt. Néhány üzemben és
hivatalban már dolgoztak is. Megkezdték az utcai barikádok lebontását, a
felszaggatott villamossínek és a leszakadt vezetékek kijavítását. Délre a nap
is kisütött. Az őszi napfény emberek százait csalta az utcára – nézelődni,
bámészkodni, eszmét cserélni. Sokan az elmúlt napok legendás csatahelyeit
keresték fel, mások megilletődve hajtottak fejet az itt is, ott is felbukkanó
friss sírhalmok előtt, amelyek alatt az elesettek nyugodtak. A Parlament előtti
téren tehenek legelésztek, melyeket az előző nap hajtottak fel valakik vidékről
a fővárosiak élelmezésére. A bizarr látvány sokakat fakaszthatott mosolyra.
Általános volt a remény: hétfőn megindul a forgalom és mindenütt megkezdődik a
munka. Ismét nyugalom lesz és béke. Magyarországon új élet kezdődik, amely
mindazt megvalósítja, amit a diákok pontokba, az újjáalakult pártok programokba,
a Nagy Imre
vezette kormányok pedig nyilatkozatokba foglaltak, s ami a harcosokat is
hevítette.<span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character: footnote;"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "times new roman"; font-size: 14.0pt; mso-ansi-language: HU; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: HU;">[1]</span></span></span></span></span></span></div>
<span style="font-family: "garamond" , serif; font-size: medium;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "garamond" , serif; font-size: medium;"><span style="font-size: 14.0pt; line-height: 150%;"><span style="mso-spacerun: yes;">
</span>A másnap, november 4-e azonban minderre rácáfolt. A hajnali órákban
irtózatos dübörgésre ébredt a város. Szovjet harckocsik százai zúdultak az alvó
Budapestre. Zsukov marsall jelentése szerint a támadás négy óra 10 perckor, a
magyar visszaemlékezők szerint valamivel korábban kezdődött. Hajnali 4 és 5
között már mindenesetre égtek a Parlament épületében székelő kormány
telefonvonalai. Vidékről és a főváros külső kerületeiből egyaránt ugyanazt
jelentették: a szovjet csapatok mindenütt támadnak. És ugyanazt is kérdezték:
mi a teendő, mit csináljanak?</span></span></div>
<span style="font-family: "garamond" , serif; font-size: medium;">
</span>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "garamond" , serif; font-size: medium;"><span style="font-size: 14.0pt; line-height: 150%;"><span style="mso-spacerun: yes;">
</span>Kérdéseikre egyértelmű választ nem kaptak. Bár Nagy Imre 5 óra 20 perckor
elhangzott rádiónyilatkozata szerint „csapataink harcban álltak”, a magyar
honvédség valójában nem fejtett ki szervezett ellenállást. A honvédelmi
miniszter, Maléter Pál, akit mint a magyar fegyverszüneti delegáció tagját a
szovjetek vezérkari főnökével együtt tőrbe csaltak és még éjfél előtt
letartóztattak, nem adhatott ki ilyen parancsot, s valószínűleg akkor sem adott
volna ki, ha nem esik csapdába. Király
Béla, a Nemzetőrség főparancsnoka és Budapest katonai
parancsnoka ugyancsak reménytelennek látta a helyzetet. Törzsével együtt ezért
a budai hegyekbe települt, majd onnan motorkerékpáron Ausztria felé menekült.
Ezzel magyarázható, hogy a szovjet páncélosok meglehetős gyorsasággal
keresztülrobogtak a városon, s fél nyolc körül már a Parlament előtt álltak. A
kormány tagjai közül ott addigra már csak hárman maradtak: Tildy Zoltán, B. Szabó István és Bibó
István. Nagy Imre
és a kommunista miniszterek – Losonczy Géza és Szántó Zoltán – már a hajnali
órákban a jugoszláv követségen kerestek menedéket, Mindszenty hercegprímás
pedig – valamivel később, de még mindig a reggeli órákban – az amerikai
követségen.<span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character: footnote;"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "times new roman"; font-size: 14.0pt; mso-ansi-language: HU; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: HU;">[2]</span></span></span></span></span></span></div>
<span style="font-family: "garamond" , serif; font-size: medium;">
</span>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "garamond" , serif; font-size: medium;"><span style="font-size: 14.0pt; line-height: 150%;"><span style="mso-spacerun: yes;">
</span>Az épületbe nyomuló szovjet katonák parancsnokával Tildy Zoltán
tárgyalt. Megállapodtak, hogy a civilek bántódás nélkül elhagyhatják az
épületet, a katonáknak pedig át kell adni a fegyvereiket. Ennek értelmében
Tildy és B. Szabó is távozott a Parlamentből. Bibó István viszont maradt,
és Tildy dolgozószobájába vonulva elkezdte fogalmazni <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Magyarok!</i> kezdetű kiáltványát. Ebben kinyilatkoztatta, hogy
„Magyarországnak nincs szándékában szovjetellenes politikát folytatni, sőt
teljes mértékben benn akar élni a kelet-európai népek ama közösségében, kik
életüket a szabadság, igazságosság és kizsákmányolás mentes társadalom jegyében
akarják berendezni”. Egyben visszautasította azt a rágalmat, miszerint „a
dicsőséges magyar forradalmat fasiszta vagy antiszemita kilengések szennyezték
volna be”. Kijelentette, hogy a „harcban osztály- és felekezeti különbség
nélkül részt vett az egész magyar nép”, amely csupán „a leigázó idegen hatalom
és a honi hóhérkülönítményesek ellen fordult”. Az előfordult kilengéseket,
„utcai igazságtételeket” a „kormány rövid úton megsz<span style="font-family: "garamond" , serif;">ü</span>ntethette volna”. Ezért
minden olyan érvelés hamis és alaptalan, amely a szovjet hadsereg ismételt
beavatkozását humanitárius okokkal kívánja igazolni. A kiáltvány további
részében Bibó passzív ellenállásra szólította fel a magyarságot úgy a megszálló
ellenséggel, mint az esetleg általa hatalomra segített bábkormánnyal szemben.
Fegyveres ellenállásra viszont ő sem buzdított. Felelőtlenség lenne – írta -- a
katonai helyzet nem ismeretében „a magyar ifjúság drága vérével rendelkezni.
„Magyarország népe elég vérrel adózott, hogy megmutassa a világnak a
szabadsághoz és igazsághoz való ragaszkodását. Most a világ hatalmain a sor,
hogy megmutassák az ENSZ alapokmányában foglalt elvek erejét és a világ
szabadságszerető népeinek erejét. Kérem a nagyhatalmak és az ENSZ bölcs és
bátor döntését leigázott nemzetem érdekében” – zárta nyilatkozatát. Miután
elkészült, az egész szöveget megtelefonálta az amerikai követségnek, majd a
későbbiekben a francia és a brit követségre is eljuttatta.<span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character: footnote;"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "times new roman"; font-size: 14.0pt; mso-ansi-language: HU; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: HU;">[3]</span></span></span></span></span></span></div>
<span style="font-family: "garamond" , serif; font-size: medium;">
</span>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "garamond" , serif; font-size: medium;"><span style="font-size: 14.0pt; line-height: 150%;"><span style="mso-spacerun: yes;">
</span>Bibó István
még két napig maradt a Parlament épületében. Ez alatt készítette el
kiáltványánál nagyobb terjedelmű, de hasonló szellemű kompromisszumos
kibontakozási tervezetét. A Szolnokról Pestre készülő Kádár-kormánnyal szemben
ebben is az utolsó Nagy Imre-kormányt ismerte el törvényesnek. Az ország
politikai berendezkedését „a szabadságjogok teljességén alapuló parlamentáris
demokrácia” keretei között képzelte el. Gazdasági téren tág teret engedett
volna a „szabad vállalkozásnak”, és a „magántulajdon szabadságának”, miközben a
bányákat, bankokat és a nehézipart állami kézben tartotta volna. Az egyéb ipari
vállalatokban nagy szerepet szánt az önigazgatásnak, és a „munkásrészvényeken
vagy nyereségrészesedésen alapuló közösségi tulajdonnak”. A szovjet biztonsági
érdekekre ugyan tekintettel, de a kibontakozás elengedhetetlen feltételének
tekintette a szovjet csapatok kivonását is.<span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character: footnote;"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "times new roman"; font-size: 14.0pt; mso-ansi-language: HU; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: HU;">[4]</span></span></span></span></span></span></div>
<span style="font-family: "garamond" , serif; font-size: medium;">
</span>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "garamond" , serif; font-size: medium;"><span style="font-size: 14.0pt; line-height: 150%;"><span style="mso-spacerun: yes;">
</span>Zsebében fogalmazványával november 6-án, tehát egy nappal Kádárék
megérkezése előtt, Bibó
István kisétált az épületből, és előbb apósáéknál, majd
december elejétől saját otthonában folytatta munkáját. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Közben nyilatkozata és tervezete itthon és
külföldön is terjedni kezdett. A szomorú valósággal megbékélni nem tudók
másolták, sokszorosították őket, és plakátként a falakra ragasztották és a fák
törzsére tűzték. November 14-ei alakuló ülésén a Nagybudapesti Központi
Munkástanács Bibó kibontakozási tervezetét fogadta el programjaként. Ha a
forradalom első napjaiban a közbizalom érezhetően a reformkommunista Nagy Imre felé fordult, a
forradalom leverését követő napokban és hetekben Bibó István fejezte ki a
közhangulatot. Az állítólag maga által javasolt szimbolikus sírfelirata,
miszerint „élt három évet, 1945-től-1948-ig”, tehát korrekcióra szorul. A
forradalom leverése és 1957. május 23-ai letartóztatása közötti időben Bibó István ismét élt,
politikai értelemben is. A parasztpárti vezetőkkel és Tildy Zoltánnal, Göncz
Árpáddal és Antall Józseffel való kapcsolattartás mellett januárban kezdte
fogalmazni harmadik történelmi jelentőségű állásfoglalását, a <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Magyarország helyzete és a világhelyzet</i>
című emlékiratát, ami már csak letartóztatása után jelent meg az osztrák <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Die Presse</i>-ben, majd más nyugati
lapokban is. Írásának, amely az előző kettőnél lényegesen hosszabban és
összetettebben elemezte a magyar helyzetet, két kulcsszava volt: a botrány és a
reménység. A botrány a pillanatnyi helyzetre vonatkozott, a reménység a jövőre.
A botrány adottság volt, melyet a kiúttalanság szinonimájaként használt, a
reménység – ahogy írta -- „megvalósítható vagy elpuskázható lehetőség”. Ahhoz,
hogy előbbi, s ne az utóbbi valósuljon meg, Bibó a nyugati világot, a
Szovjetuniót, a „harmadik út erőit” és a magyar népet is tanácsokkal látta el.
Egyikük sem hallgatott rá. A Nyugat beletörődött a „botrányba”, a Szovjetunió
ragaszkodott Magyarország alávetettségéhez, a „harmadik út” keveset nyomot a
latba, a magyar nép pedig alkalmazkodott a megváltoztathatatlanhoz.<span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character: footnote;"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "times new roman"; font-size: 14.0pt; mso-ansi-language: HU; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: HU;">[5]</span></span></span></span> </span></span></div>
<span style="font-family: "garamond" , serif; font-size: medium;">
</span>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "garamond" , serif; font-size: medium;"><span style="font-size: 14.0pt; line-height: 150%;"><span style="mso-spacerun: yes;">
</span>Bibó István
politikai kiállása és morális tartása, amely a börtönéveket követő kádári
konszolidáció időszakában éppúgy megmutatkozott, mint 1956. november 4-én és a
forradalom leverése utáni hetekben, azonban mégsem volt hiábavaló. Az 1980-as
évek második felében, amikor a reménység sugarai végre feltűntek a szovjet
blokk égboltján, Bibó István
olyan példaképpé magasodott, akinek a nevét – szinte egyedüliként -- minden új
demokratikus tömörülés a zászlójára írhatta. És akkor oda is írta. Az MDF is,
az SZDSZ is és a Fidesz is. E három párt közül az első kettő ma már nem
létezik. A harmadik viszont, amelynek alapító atyái annak idején kibocsátó
közegüket, a Jogász Szakkollégiumot is Bibó Istvánról nevezték el, igen.
Szomorú, hogy közülük senki sem áll most itt. Bízom benne, hogy eljön az idő,
amikor Bibó István
emléke előtt nemcsak egy maroknyi értelmiségi, hanem a Magyar Köztársaság
elnöke és miniszterelnöke is tisztelegni fog.</span></span></div>
<span style="font-family: "garamond" , serif; font-size: medium;">
<div style="mso-element: footnote-list;">
<br clear="all" />
<hr align="left" size="1" width="33%" />
<div id="ftn1" style="mso-element: footnote;">
<div class="MsoFootnoteText">
<span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character: footnote;"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "times new roman"; font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: HU; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: HU;">[1]</span></span></span></span> Gyurkó László: <i style="mso-bidi-font-style: normal;">A bakancsos forradalom</i>. Bp., 2001, Kossuth Kiadó, 399-400.</div>
</div>
<div id="ftn2" style="mso-element: footnote;">
<div class="MsoFootnoteText">
<span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character: footnote;"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "times new roman"; font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: HU; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: HU;">[2]</span></span></span></span> Rainer M. János: <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Nagy Imre</i><i style="mso-bidi-font-style: normal;"> 1953-1958. Politikai életrajz II</i>. Bp.,
1999, 1956-os Intézet,
330-336.</div>
</div>
<div id="ftn3" style="mso-element: footnote;">
<div class="MsoFootnoteText">
<span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character: footnote;"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "times new roman"; font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: HU; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: HU;">[3]</span></span></span></span> A dokumentumot számos
kötet közli. Pl. <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Bibó István</i><i style="mso-bidi-font-style: normal;"> Összegyűjtött Munkái</i>. 3. köt. Sajtó alá
rend. Kemény István és Sárközi Mátyás. Bern, 1983, EPSZ, 879- 880.</div>
</div>
<div id="ftn4" style="mso-element: footnote;">
<div class="MsoFootnoteText">
<span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character: footnote;"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "times new roman"; font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: HU; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: HU;">[4]</span></span></span></span> Uo. 881-884.</div>
</div>
<div id="ftn5" style="mso-element: footnote;">
<div class="MsoFootnoteText">
<span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character: footnote;"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "times new roman"; font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: HU; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: HU;">[5]</span></span></span></span><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Uo. 885-899. Vö. Huszár Tibor: <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Bibó István. Beszélgetések,
politikai-életrajzi dokumentumok</i>. Debrecen, 1989, Magyar Krónika, 143-159.</div>
</div>
</div>
</span>bdkhttp://www.blogger.com/profile/17709519577749910878noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5512941084204406207.post-4302515564332802482015-01-25T15:40:00.003+01:002015-01-25T15:59:30.185+01:00Krausz Tamás: Auschwitz – 70<!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><br />
<!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156">
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]--><!--[if !supportAnnotations]--><!--[endif]--> Krausz Tamás<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Magneto; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Magneto; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;">Auschwitz – 70</span></div>
<h3 class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><span style="mso-tab-count: 3;"> </span><span style="mso-tab-count: 1;"> </span><span style="mso-tab-count: 1;"> </span></span><span style="font-size: large;"> A felszabadulás üzenetei</span></h3>
<h3 class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><i> </i></span></h3>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgaBGMeLgnrJiYbKPo16J7kkE8-6sW3mx_UUUn5Yi5exCNiiB9zYnLsXYLtnkScrPKmDCmMMzWDnXT6QrP8APOnCjsZsvEZ1wDaH0B8Ggip3-3ykb4BhDjMA6AMk6p4TLmNAnulqjQn5rY/s1600/krausz-tamas.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgaBGMeLgnrJiYbKPo16J7kkE8-6sW3mx_UUUn5Yi5exCNiiB9zYnLsXYLtnkScrPKmDCmMMzWDnXT6QrP8APOnCjsZsvEZ1wDaH0B8Ggip3-3ykb4BhDjMA6AMk6p4TLmNAnulqjQn5rY/s1600/krausz-tamas.jpg" height="135" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Krausz Tamás történész,<br /> Oroszország-szakértő, egyetemi tanár, politikus.</span></td></tr>
</tbody></table>
<span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;">A holokauszt nagy interpretátorai - Hannah Arendtől Primo
Levin és a Frankfurti Iskola képviselőin át a szociológus Norbert Eliasig vagy a
legjobb mai történetírókig – mind értelmezték és ábrázolták a holokauszt
egyediségét és világtörténelmi beágyazottságát, mélységes mély történelmi
forrásait. Noha a fogalmi viták már az <i>elnevezéssel</i> elkezdődtek, éppen ezen
érdemes a legkevésbé polemizálni. Az <i>Auschwitz</i> szó valamikor az 1970-es
években azt a jelenséget ölelte fel, amelyet ma a holokauszt vagy a shoa szavak
szimbolizálnak: az európai zsidóság teljes kiirtását. Messze nem mindenki érti
meg, hogy a holokauszt a maga gyakorlati értelmében mint <i>gyakorlati projekt</i>
a Szovjetunió megtámadásával vette kezdetét. Olykor még a legjobb elemzők is
homályban hagyják, hogy a hatmillió legyilkolt zsidó mintegy felét, kb. 2,7 millió
embert mint szovjet állampolgárt semmisítették meg a Szovjetunió különböző vidékein,
többnyire elfogásuk helyszínein vagy ahhoz közeli erdőségekben, faluszéleken, a
vasút mentén, gödrös, szakadékos, vízmosásos területeken, nem ritkán a
sztyeppén. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Noha a zsidók kiirtását újabban
oroszul is sokfelé a <i>holokauszt</i> („égő áldozat”) kifejezéssel írják le, eredetileg
a „katasztrófa” szóval jelölték (sokan még ma is így jelölik). </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;">Bármiképp
is válaszoljuk meg a „hogyan nevezzük?” kérdését, a szovjet zsidók is „zsidó
halált” haltak. Noha az <i>Endlösung</i> a Szovjetunió ellen folytatott
megsemmisítő rablóháború gyakorlati kontextusába illeszkedett, a zsidók nem csak
a „kommunizmust” testesítették meg. Talán közismert, hogy a nácik
propagandájukban és általában politikai gyakorlatukban mind Nyugaton, mind
Keleten a zsidókat egyidejűleg a „nyugati plutokrácia” (értsd a nyugati
nagyhatalmakat, illetve „fináncoligarchiájukat”) és a „keleti bolsevizmus” (értsd
a marxizmus és a Szovjetunió, egyszóval a „kommunizmus”) hordozóinak
tekintették. E tekintetben klasszikus dokumentum a <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Der ewige Jude</i> című hírhedett és jól megcsinált náci propagandakiadvány.
Úgy tűnt, elég megölni az összes zsidót és a náci ügy (a világ fölötti uralom
és a szovjet területeken kijelölt Lebensraum, „élettér” megszerzése) máris diadalra
jut. Mint tudjuk, a valóságban a dolgok másképpen alakultak: a zsidók tényleg csak
bűnbakok voltak, hiszen őket kiirtották, ám a náci ügy 70 évvel ezelőtt mégis csak
zátonyra futott. A nácizmusnak vagy valamely válfajának mai reneszánsza sokfelé,
így Magyarországon is, szintén a szokásos antiszemita burokban jelentkezik, mondjuk
mint harc „a plutokrácia, a <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>judeo-bolsevista
világösszeesküvés ellen”, amit megspékelnek az „idegenekkel” szembeni, általában
vett rasszista kirekesztéssel a munkaerőpiac (és persze a tőkepiac!) átrendezése
érdekében. A cél ismét csak egy terrorista, népirtó rezsim, amely a szabad
rablás, a kérlelhetetlen vagyonszerzés biztosítéka, a „nemzeti” magántulajdonos
rendszer védelme, egy vele szemben lehetséges szocialista alternatíva <i>elhárítása</i>.
Az „antiglobalista” rasszista vágyálom csak ennek a gyakorlati célnak az
ideológiai megjelenítése. <span style="mso-tab-count: 1;"> </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<i><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;">Auschwitz</span></i><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;">, a
zsidók kiirtása tehát miként a múltban, úgy a jelenben is egyetemes üzenetet
hordozott és hordoz: egyfelől a (német) nagytőke korlátozatlan profitéhségét,
egyáltalán az üzlet és a profit korlátozatlan <i>nemzeti szabadságát</i>
reprezentálta, másfelől a félelemtől, a lesüllyedés rémétől megbokrosodott <i>kisember</i>
lázadását a „nagytőke” és a „kommunizmus” ellen. Ezt a gyűlölködő
pszichológiát, ezt a korlátozatlan nacionalizmust, amit ők <i>nemzeti érzésnek</i>
nevezt(n)ek, a nácizmus táborába beleszédült emberek a munkaerőpiacon az
osztálysorsosaikkal szemben, az ő kirekesztésük érdekében használt(j)ák <span style="mso-comment-continuation: 2;">fel</span></span><span class="MsoCommentReference"><span style="font-size: 8.0pt; line-height: 115%;"><span style="mso-special-character: comment;"></span></span></span><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;">. A mai
antiszemita, antiroma, antimohamedán,<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>antikeresztény <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>stb. etnikai
és/vagy vallásháborús téboly – felvértezve a<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>„civilizációk harca” ostoba elméletével - kiszorítja a racionális
gondolkodást, a társadalmi és osztályszempontot, a szociális megfontolás, a
közösségi szolidaritás maradványait is. Auschwitz pozitív üzenete az emberiség
számára nem a <i>nemzeti hitvallás </i>mítosza, hanem a <i>társadalmi
egyenlőség</i><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>követelményeiből származó
hitvallás. Auschwitz nem ama különös istenek ellen szól, akit az emberek a <i>jóval</i>
ruháznak fel, hanem azon egyetlen elidegenedett, általános, nagyon is
materiális és intézményesített isten ellen, amely egy nép kiirtását
szenvtelenül végignézte.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><span style="mso-tab-count: 6;"> </span>.-.-.-.-.-.-.-.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;">A félrevezetetteknek, a
szellemi hátrányos helyzetűeknek van szükségük Magyarországon is arra, hogy ne
tegyenek különbséget a náci Németország és a Szovjetunió, a nácizmus és a
„kommunizmus” között, noha tudhatnák, ahogyan Eörsi István egyszer
megfogalmazta, hogy a kommunizmus humanista gondolatkörből fakad (Iszaak Babel
után szabadon): „a jó emberek Internacionáléja”. Ám „<span style="color: #111111;">Magyarországon
nem kezdhető egy fejtegetés azzal, hogy a velejéig embertelen nácizmussal
ellentétben a kommunizmus eszménye az európai humanizmus és felvilágosodás
gyümölcse, mely a kritikai szellem és a racionalizmus gondolati alapállásából
próbál rendszert építeni magának. Az egyenlőség ősi vágya és a
kizsákmányolásmentes társadalom akarása olyan érték, amely még
megvalósulatlanul, sőt megvalósíthatatlanul is magas erkölcsi mércét állít azok
elé, akik e célok szolgálatába szegődtek, de erre nálunk nemcsak a közvélemény
jobboldali beállítottságú része, hanem az egyenlőtlenségen alapuló világrenddel
megbékélt liberalizmus bölcsei is legyintenek. Nálunk a kommunizmust még
komolyan veendő, konzervatív beidegzettségű tudósok és a neoliberalizmus tanult
tökfejei is a Gulaggal azonosítják… A Gulagnak nincs több köze a kommunista
ideálokhoz, mint a több ezer embert máglyahalálra ítélő Torquemada
főinkvizítornak az evangéliumok Krisztusához, Auschwitz viszont a náci
fajelmélet következetes gyakorlati megvalósulása. Ezt azonban a hazai
jobboldallal nem lehet megértetni…a két eszménynek és követőiknek puszta
összehasonlítása is világtörténelmi méretű rágalom.” /</span><b><span style="text-transform: uppercase;"> </span></b><span style="text-transform: uppercase;">E.
I.:<b> </b>MEGPRÓBÁLOK UDVARIAS LENNI</span><span style="color: #111111;">.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span></span></span><span style="color: #111111; font-family: "Times New Roman"; font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-bidi-language: HE; mso-fareast-language: HU;">ÉS <a href="http://www.es.hu/kereses/lapszam/212"><span style="color: #414533; text-decoration: none; text-underline: none;">XLIX. évfolyam
33. szám, 2005. augusztus 19.</span></a>/ </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="background: #FEFEFE; line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="color: #111111; font-size: 14.0pt; line-height: 150%;">A „náci-szovjet
azonosság” demagóg tézise, amely meggyalázza még a kiirtott zsidók emlékét is,
igen különböző politikai erőket köt össze, ez magyarázza fennmaradásának
szilárd alapjait. De őszintén szólva régen túl vagyunk már az elméleti-ideológiai
viták lehetőségén, hiszen nincsen annál terméketlenebb, egyszersmind<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>erkölcstelenebb dolog, mint<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>a hóhér és az áldozat felcserélhetőségének manipulatív
és hazug sugalmazása. Már a puszta tények <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>elfogadása is előbbre vinne bennünket.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Aron Snejer, Puskin-díjas lett-izraeli
történész és költő mondta az alábbiakat Budapesten, az ELTE-n a múlt év
májusában egy konferencián, amely az antiszemitizmus történelmi formáit
elemezte: </span></div>
<div style="background: #FEFEFE; line-height: 150%; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; tab-stops: 88.5pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 14.0pt; line-height: 150%;">„A nagy
honvédő háború során a Vörös Hadsereg soraiban a fronton több mint 430 ezer
zsidó harcolt. 27 százalékuk önkéntesként ment ki a frontra. A Szovjetunió
népei között ők képviselték a legmagasabb arányt. Beleértve a hadifoglyokat,
több mint 138 ezer zsidó vöröskatona halt meg a háborúban. A Vörös Hadseregben
nem kevesebb, mint 32 ezer zsidó szolgált tiszti rangban, a háború idején pedig
132 zsidó érte el a tábornoki rangot. A világ egyetlen másik országának
hadseregében sem volt annyi zsidó származású tiszt és tábornok a II.
világháború idején, mint a Vörös Hadseregben.” Annak ellenére, hogy az
antiszemitizmus jelenségei természetesen a Vörös Hadsereg katonái között is
megnyilvánultak, amit a náci propaganda maga is felerősített és fel is
használt, a zsidó harcosok tekintélye a háború folyamán mégis megnövekedett.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Mindez kifejeződött a zsidó szovjet katonák
tömeges kitüntetésében is. 141 zsidó nemzetiségű vöröskatona, tiszt és tábornok
kapta meg a legmagasabb kitüntetést, a Szovjetunió Hőse aranymedált. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; tab-stops: 88.5pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; tab-stops: 88.5pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 14.0pt; line-height: 150%;">A
paktum, a szovjet-német megnemtámadási szerződés (1939. aug. 23.) következtében
a szovjet területek „újraegyesítésével”, annektálásával (Nyugat-Ukrajna,
Baltikum, Besszarábia) a közel hárommillió zsidó nemzetiségű szovjet
állampolgárhoz hozzáadódott körülbelül még kétmillió zsidó vallású
(nemzetiségű, származású) ember. 1941. június 22-től, a Szovjetunió
megtámadásától és a holokauszt kezdetétől mintegy 14-15 millió szovjet
állampolgárt evakuáltak az el nem foglalt területekre, illetve soroztak be a
hadseregbe, vagy sokan el is menekültek. Az evakuáltak között mintegy egymillióra
tehető a zsidó nemzetiségű szovjet polgárok száma.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Végülis német megszállás alatt maradt közel
hárommillió zsidó nemzetiségű szovjet állampolgár, akiknek 95 %-át kiirtották, vagyis
a hatmillió zsidó áldozat fele szovjet állampolgár volt. Az auschwitzi harang
értük is szól…A holokauszt<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>maga is része
egy nagyobb, egy átfogóbb népirtásnak, amely a Szovjetunió népei ellen
irányult, mindenekelőtt a „szovjet aktivisták”, a kommunisták, az oroszok,
egyáltalán a szlávok, a cigányok, az antifasiszta ellenállók, a partizánok, a
melegek, a szellemi fogyatékosok ellen… Ezek mind egy kicsit zsidók is voltak,
a zsidók mind egy kicsit ők is voltak… </span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; tab-stops: 88.5pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; tab-stops: 88.5pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 14.0pt; line-height: 150%;"><span style="mso-tab-count: 4;"> </span>.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; tab-stops: 88.5pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; tab-stops: 88.5pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; tab-stops: 88.5pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 14.0pt; line-height: 150%;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Persze, a holokauszt
elválaszthatatlan magától az európai fejlődés évszázadaitól, Auschwitz nemcsak
a modern kapitalizmus terméke, hanem – igaz, közvetítésekkel - „premodern”
vallási és gazdasági érdekharcok következménye is.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Valaminő, talán csak távoli összefüggés
létezik – de létezik! - a vallási gyűlölködés és kirekesztés, a nagyhatalmi
kivételesség, a fajelmélet, valamint ama tény között, hogy a meggyilkolt zsidók
szájából kitépett aranyfogak a svájci bankokban landoltak. Tehát azt, hogy milyen<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>társadalmi rendszereket lehet azonosítani
vagy rokonítani egymással, olyan, az aranynál keményebb tények határozzák meg,
mint éppen Auschwitz felszabadításának tényei.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 14.0pt; line-height: 150%;">Több
mint szimbolikus jelentősége van annak, hogy 1945. január 27-én, 70 évvel
ezelőtt a Vörös Hadsereg katonái szabadították fel Auschwitzot. <span style="background: white; color: #252525;">Az I. Ukrán Front 59. és 60. hadseregének
egységei<span class="apple-converted-space"> a IV. Ukrán Front </span></span>38.
hadseregének egységeivel együttműködve foglalták el egy szélesebb hadművelet
keretei között a haláltábort és csatolt részeit. Ezt a napot az ENSZ a
holokauszt áldozatainak emléknapjaként határozta meg, talán (akarva-akaratlanul)
arra is emlékeztetve, hogy Izrael Állam is tulajdonképpen a holokausztból nőtt
ki. Az ENSZ szovjet kezdeményezésre és amerikai támogatással hozta létre a zsidók
„nemzeti otthonát”. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Bonyolult döntés,
bonyolult következményekkel. Izrael az emberiség lelkifurdalásának terméke is,
de erről a szovjet katonáknak, még a tábornokoknak sem lehetett tudomásuk
1945-ben. Vajon tudják-e az izraeli gyerekek, hogy<span style="background: white; color: #252525;"> az I. Ukrán Front parancsnoka, a Szovjetunió marsallja, a
Szovjetunió hőse-cím kitüntetettje, Ivan Sztyepanovics Konyev (1897-1973) és a
IV. Ukrán Front parancsnoka, Vaszilij Jakovlevics Petrenko vezérőrnagy, a
Szovjetunió hőse kitüntetettje (1912-2003) voltak? <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Petrenko, az akkoriban legfiatalabb szovjet tábornok
egész életében nem tudott szabadulni az auschwitzi táborban megtapasztalt
szörnyűségek emlékétől. Pedig akkor még ő sem tudta, hogy a koncentrációs tábort
gondos kezek formálták meg hosszú évek során kitartó munkával. És hasonló
alapossággal igyekezett az SS eltüntetni a náci rezsim rémséges uralmának
auschwitzi nyomait.</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="background: white; color: #252525; font-family: "Times New Roman"; font-size: 14.0pt; line-height: 150%;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>A
haláltábor terveit már 1939 novemberében bemutatták, amiről az SS biztonsági
szolgálatának beszámolója tanúskodik. 1940. április 27-én rendelte el Himmler
SS Reichsführer a koncentrációs láger felépítését Auschwitzban. 1940 júniusában
jelentek meg az első foglyok. 1941 márciusában ugyancsak Himmler adott
parancsot arra, hogy bővítsék ki a tábort 30 ezer férőhelyesre és nem messze
Auschwitztól Bzezinka falunál, németül Birkenaunál építsenek egy 100 000
fő fogvatartására alkalmas fogolytábort. Az ún. komisszárparancsnak megfelelően
</span><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 14.0pt; line-height: 150%;">1941
júliusában semmisítették meg az első szovjet hadifoglyokat, akik a Vörös
Hadsereg parancsnokaiból és politikai biztosaiból kerültek ki. 1941
augusztusában utasította Himmler a tábor parancsnokát, Rudolf<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Hösst, hogy készítse elő a tábort az európai zsidóság
megsemmisítésére. És szeptember 3-án meg is történt az első kísérlet emberek
tömeges megsemmisítésére a ciklon B gázzal a gázkamra első modelljében, a XI-es
blokkban. E kísérlet keretében halt meg 600 szovjet hadifogoly és 250 lengyel
rab. Október 6-án érkezett meg Auschwitzba a 308-as számú hadifogolytáborból az
a 2000 szovjet hadifogoly, akik az új tábort, Auschwitz II-t, Birkenaut
felépítették. A hónap folyamán őket követte hamarosan még kb. 10 ezer szovjet
hadifogoly. A zsidók tömeges megsemmisítése Birkenau gázkamráiban 1942
januárjában kezdődött. A tömegmészárlás kibővítése céljából Birkenauban 1942
júliusában újabb bővítési munkálatokat folytattak. Himmler ekkoriban hosszabb
időre másodszor is Auschwitzba látogatott, hogy felügyelje a „nagyszabású”
munkálatokat. 1943 tavaszán (március-június) állították munkába a 2., 3., 4. és
5. gázkamrát. Októberre Auschwitz II foglyai felépítették a Buna-Werke
leányvállalatának tőszomszédságában Auschwitz III-t.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 14.0pt; line-height: 150%;">1943-ban
kezdődtek meg kiterjedt formában az ún. orvosi kísérletek élő embereken,
zsidókon és cigányokon Carl Clauberg és Josef Mengele irányítása alatt. Amikor
Himmler 1944 tavaszán harmadszor is Auschwitzba látogatott, parancsot adott a
munkaképesek kiválogatása után az összes cigány elpusztítására. Majd 1944
májusában megkezdődik a legtömegesebb népirtás, a vidéki magyar zsidóság
százezreinek elpusztítása. 1944 augusztusában az Auschwitz-Birkenau
halálkombinát a náci birodalom legnagyobb koncentrációs táborává válik a maga
130 ezer foglyával, miközben naponta 3-6 ezer embert gázosítanak el. Október
6-án történt a Sonderkommandó lázadása Auschwitz II-ben, amely a IV.
krematórium lerombolásával végződött. Majd a Vörös Hadsereg közeledtére Himmler
novemberben leromboltatta a gázkamrákat és krematóriumokat. Decemberben a
menekülő nácik foglyok tömegeit hajtották el („halálmenet”) a birodalom
belsejébe. A szovjet hadsereg felszabadító csapatai néhány ezer végsőkig
kimerült embert, köztük jelentősebb számban gyermekeket találtak a tábor
területén. A történészek máig polemizálnak az áldozatok számáról, hiszen a
megöltek névsorát senki sem regisztrálta. Napjainkban egyfajta konszenzus
körvonalazódik, miszerint összesen kb. maximum 1 600 000 embert
gyilkoltak le Auschwitzban, nagy többségükben, több mint 1 000 000
zsidót, mintegy 140 000 lengyelt, oroszok tízezreit és több mint 21 000
cigányt, különböző nemzetiségű, különböző meggyőződésű ártatlan, békés embereket.
</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 14.0pt; line-height: 150%;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Tudtommal még pontosan senki nem
számolta ki, hogy a mintegy másfél millió auschwitzi halott végső soron mennyi
profitot hozott a konyhára és a tőke ottani felhalmozódása milyen szerepet játszott
a későbbi haszonszerzés szempontjából, hiszen csak pénzzel lehet pénzt
csinálni. Pedig ez is hozzátartozna a holokauszt pontosabb megértéséhez és
értelmezéséhez.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><span style="mso-tab-count: 6;"> </span>.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 14.0pt; line-height: 150%;">A győzelem
70. évfordulójához közeledve semmiképpen se maradjon homályban, hogy a náci
Németország nem egyedül hajtotta végre, nem is hajthatta volna végre egyedül a
Szovjetunió és Európa területein a történelmileg példátlan népirtást, amelynek összességében
sok-sok millió békés ember esett áldozatul. A népirtásban mások között részt
vállaltak a náci Németországgal (beleértve természetesen Ausztriát is!) szövetséges
Horthy-Magyarország és a Román Királyság megszálló csapatai, az olasz hadsereg,
az ukrán policájok, a banderisták, az ún. Ukrán Felkelő Hadsereg, finn, lett,
litván náci büntető osztagosok.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Vagyis a
népirtást, benne a holokausztot egyedül a nácik nyilvánvalóan nem tudták volna
végrehajtani. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 14.0pt; line-height: 150%;">A
humanista emlékezet megőrzi a szovjet és lengyel, jugoszláv és olasz,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>cseh és szlovák, francia és görög <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>partizánok és ellenállók tetteit.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Amikor a nácizmus fölötti győzelem 70.
évfordulóján elgondolkodunk Európa felszabadításán, eszünkbe kell jusson a
Vörös Hadsereg történelmi teljesítménye. De az is eszünkbe kell jusson, hogy a
Szovjetunió már nem létezik. Olyan történelmi tényekről van szó, amelyek semmiképpen
nem relativizálhatók, hacsak nem akarunk utat nyitni a nácizmus és a vele
szövetséges népirtó erők rehabilitációja előtt, ami bizony a mi régiónkban
sokfelé, sőt saját hazánkban is már hosszabb ideje folyamatban van. A
Szovjetunió ugyan már régen nem létezik, a fasizmus, a nácizmus, ha nem is
szilárd hatalomként, de átfestett, részben átöltözött alakváltozataiban ismét
kopogtat Európa és nemcsak Európa képzeletbeli ajtaján. Nem jól látom, hogy a
mészárszékek már folyamatosan készülődnek, sőt részben már üzemelnek? Igaz, még
nem a náci üzemmódban. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="mso-element: comment-list;">
<hr align="left" class="msocomoff" size="1" width="33%" />
<span style="font-size: x-small;">Közlés a szerző engedélyével: "Barátaim, írtam egy „ünnepi” megemlékező cikkecskét személyes indíttatásból, amely nem illik semmilyen mainstream újságba – több szempontból sem. Ezért ez úton szétküldöm. Aki fel tudja vagy akarja tenni valamely internetes oldalra, tegye meg, köszönöm. KT"</span></div>
<div style="mso-element: comment-list;">
<br />
<div style="mso-element: comment;">
<div class="msocomtxt" id="_com_1">
<span style="mso-comment-author: Rendszergazda;"><a href="https://www.blogger.com/null" name="_msocom_1"></a></span></div>
</div>
</div>
bdkhttp://www.blogger.com/profile/17709519577749910878noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5512941084204406207.post-53851114752941495022014-12-11T19:30:00.001+01:002014-12-11T19:56:13.742+01:00Goodfriend-Vida Ildikó találkozó: letiltott kabaréjelenet<h3>
Cenzúra Magyarországon 2014-ben!</h3>
Viharos gyorsasággal terjed a Facebookon az a hangfelvétel, amelyen a Magyar Rádió szilveszteri kabaréjába szánt jelenet hallható és amely egy elképzelt André Goodfriend-Vida Ildikó találkozót dolgoz fel. A jelenetet még felvenni sem engedték a közrádióban! Ezért készült el az amatőr felvétel közönség nélkül - így is eléggé élvezetes :)<br />
<br />
Minderről a szerző, Varga Ferenc József humorista számolt be a Facebookon, ahol <a class="outgoing" href="https://www.facebook.com/video.php?v=827100493977865" rel="nofollow" target="_blank">közzé is tette</a> a jelenetet, ezzel a kommentárral:<br />
<blockquote>
Előzetes a Szilveszteri Rádiókabaréból... illetve nem! Ezt a jelenetet ugyanis felvenni sem engedték – tudjuk, milyen okokból. Mindenki retteg, félti az állását, egyedül én vagyok olyan hülye, hogy vicces, politikai vonatkozású számokat írok. És hogy ne menjen kárba, megkértem Vida Péter és Aradi Tibor barátaimat, vonuljunk félre, és olvassuk össze a jelenetet, ami André Goodfriend a NAV-nál tett látogatását örökíti meg. Közönség nélküli, telefonos rögzítés, de talán sokakhoz eljut. Ha tetszett, lehet "thumbolni" (=lájk) meg osztogatni.</blockquote>
A képre kattintva a hangfelvétel elindul:<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://www.facebook.com/video.php?v=827100493977865" rel="nofollow" style="margin-left: auto; margin-right: auto;" target="_blank"><img alt="https://www.facebook.com/video.php?v=827100493977865" border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgwTszgZ3juBNTvt5nMkJsWQ7be5T9b7CaqlKK1Isj-4z_uLb8KvWFddO624ZDaS5_0mwLLItSYsEcU2tbOHKNUyHu4T9fmE562eHoJhux6iild36X0hWgddhRn_q41HjBSrVDQpSW4so8/s1600/vida-ildiko-kabare.jpg" title="Goodfriend-Vida találkozó - kabaré, cenzúra" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">André Goodfriend a NAV-ban találkozik az USÁ-ból korrupciógyanú miatt kitiltott Vida Ildikóval - kabaréjelenet</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<i>Cenzúra - Sajtószabadság - Orbán-rezsim - A rádiókabaréból kitiltott jelenet: André Goodfriend és Vida Ildikó elképzelt találkozása a NAV-nál. Varga Ferenc József humorista jelenete,Vida Péter, Aradi Tibor közreműködésével</i>bdkhttp://www.blogger.com/profile/17709519577749910878noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5512941084204406207.post-63125001476121972322014-11-08T11:48:00.002+01:002014-11-08T11:54:52.140+01:00Radnóti Sándor: Az erő mítosza<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjQnba4iziaeacT0rWJsqAKQk5CH5M30voA_qYK_SC8wLiy-4haug_nCNsyv3-AIVxRD896ZCeGNpqjKv0PJOvTIIQdjtEURXbdcKQYdQ57MRFxtHfOwp7Biwqokktj8G5EvjMmYP99BCo/s1600/radn%C3%B3ti-sandor.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjQnba4iziaeacT0rWJsqAKQk5CH5M30voA_qYK_SC8wLiy-4haug_nCNsyv3-AIVxRD896ZCeGNpqjKv0PJOvTIIQdjtEURXbdcKQYdQ57MRFxtHfOwp7Biwqokktj8G5EvjMmYP99BCo/s1600/radn%C3%B3ti-sandor.jpg" height="200" width="185" /></a></div>
Radnóti Sándor mai bejegyzése Facebook-oldalán:<br />
<br />
„Kérdeztek - válaszoltam. NEM jelent meg a mai Népszabadságban.<br />
A kérdések ezek voltak:<br />
1. Meglett a Fidesz Achillesz-sarka? Ha nem, mi lehet az, ha valami egyáltalán. Ha igen: Miért pont az internet?<br />
2. Van-e, amivel szemben Orbán Viktor is gyöngének mutatkozhat? Mi az, ha van? Változik-e attól valami, és mi?<br />
<br />
S azért nem jelent meg, mert az első bekezdésben a Népszabadságot is kritizáltam. Ha egy kétszeresen - az első és a harmadik oldalon - megismételt vastag főcím ilyeneket tartalmaz: Orbán a Deutsche Telecom rosszallása miatt visszakozott, akkor pontosan értjük, hogy mi miatt nem visszakozott. Nem valami konteó jár a fejemben (a cikk, amelyről beszélek, beltartalmában foglalkozott a tüntetéssel is), hanem a percepció változása, az erő mítosza, amely ellenfeleire is hat. Orbánnak és a Deutsche Telecom Ag.-nak van ereje, ők méltó ellenfelek, de a szerkesztők nem tudják elképzelni, hogy egy tömegtüntetésnek, a fölkelt népnek is lehet ereje, és - mint én gondolom - döntő szerepe lehetett a hatalom visszakozásában. És akkor lássuk a válaszomat.<br />
<br />
<h3>
AZ ERŐ MÍTOSZA</h3>
<br />
<b>1</b>. A Népszabadság nagy erővel sugalmazza az internet-adó elleni tüntetések jelentéktelenségét. Hétfői számának első és harmadik oldalán is vastag címbetűkkel közli, hogy Orbán Viktor valójában német nyomásra deferált, ergo a tömegtüntetéseknek alárendelt szerepük volt ebben. Téved. Téved a helyzet megítélésében és beállításában.<br />
<br />
Két – egymástól talán független – esemény, az amerikai kitiltás kiteregetése és az internetadó bejelentése egymásba kapaszkodva váratlan hatást keltett. Három nap alatt kétszer mozdult meg egy tömeg, amely növekedett, és vidéken is megjelentek párhuzamos jelenségek. Sikerült érzékeny idegeket eltalálni (korrupció és igazságtalan adó); most a propagandisztikus felnagyítás, az egyszerű jelszó igénye öt év óta először dolgozott a regnáló hatalom ellen (ld. például a hoaxot a facebookon: békemenet az internetadóért). Nem a föld rabjai, hanem a potens középosztály mozdult meg (nem éhséglázadás, hanem látványos okostelefon-villogtatás), rengeteg fiatal, akit talán most először ért el valami húsba vágó dolog a politika részéről, amelyet nem lehetett minimalizálni (csak szőröstül-bőröstül feladni), s amely előbbre valónak tűnt e tömeg számára, mint apolitikus, fideszes, szocialista, jobbikos és egyéb ideológiai érzülete. Egy konkrét dologról van szó, amelyet lehet a szabadság, lehet az egyenlőség, s persze főképp lehet a saját, közvetlen érdek szempontjából értelmezni, s minden irányból az ügy a politika felé mutat (ellentétben a Milla és Bajnai rokonszenves, kifejezetten antipolitikai fellépésével, amely abban a pillanatban pukkadt ki, amikor – szükségképp – politikai formát kellett kapnia). Az internet-adó ellen föllépő tömeg tévedhetetlen biztonsággal talált rá a releváns politikai jelszóra: „Orbán, takarodj!”<br />
<br />
<b>2.</b> Orbán Viktor ereje éppen olyan mítosz hívei körében, mint ellenfelei vágykörében vélelmezett, újra és újra felröppenő, „biztos forrásokon” alapuló pszichiátriai betegsége. (Hasonló klinikalizálási törekvések Gyurcsány Ferenccel kapcsolatban is fölmerültek, az ellenkező oldalon.) Persze, az előbbi – mármint az erő – attól van, ha hisznek benne. Az kétségtelen, hogy rendkívüli hatalomkoncentrációt hajtott végre, előbb pártjában, utóbb az országban, de hát minden szimpla diktátor – definíció szerint – ezt teszi. (Az is a mítoszok közé tartozik, hogy mindig is az a gátlástalan, erőszakos és képmutató törtető lett volna, akinek ma ismerjük: Hősök terei beszéde a nap követelménye volt, első parlamenti éveiben kiváló liberális ellenzéki politikus volt.)<br />
<br />
Kétségtelen, hogy retteg a „férfiatlan” „gyöngeségtől”. Ennek legátlátszóbb példája a Schmitt-ügy volt, amelyben, ha valamiben, igazán ártatlan volt. A köztársaság elnöki székébe egy fejbólintó Jánost, egy tökfilkót ültetett, ám azt nem tudhatta, hogy ennek a „fess embernek” (copyright az agg horthysta úriember, Boross Péter) a doktori disszertációját szerzője összeollózta. (Mint ahogy – fölteszem – Schmitt Pál sem tudta ezt, amikor megvásárolta.) S ahelyett, hogy azonnal elengedte volna a kezét, következett a majd’ két hónapos vergődés, s annak végén, lemondásakor Schmitt parlamenti megdicsőülése, a Kövér László házelnök által vezényelt gyűlölethullámmal az ellenzék irányába. Szürreális, irracionális esemény-lánc.<br />
<br />
Az internetadó ügyében való meghátrálása közvetlen munkatársai – vulgo szolgái – tükrében mutatja erejének természetét. E különböző képességű emberek közül nyilván voltak, akik felismerték a törvénytervezet abszurditását és a spontán tiltakozás számukra veszedelmes voltát. De jobban féltek kitáncolni, a demokratikus körülmények között minden politikus számára lehetséges fenntartásaikat, kételyeiket, vagy csak tartózkodásukat hangoztatni, mintsem nevetségessé válni. Addig képviselték teljes mellel a vonalat, amíg a főnök totális hátraarcot nem csinált. Nyilván tudják, miért: ha ugyanazt csak egy perccel korábban megpendítik, az maga az árulás.<br />
<br />
Ez a jelenség azonban nemcsak komikus, nemcsak gusztustalan, hanem félelmetes is, noha nem több, mint minden diktatúra banális félelmetessége. A független információkhoz, véleményekhez nem jutható diktátor magánya ez, aki minden lépésében saját „zseniális” politikai érzékére van utalva – egy törvénytervezet visszavonásától az egyetemi kancellárok kinevezéséig. E politikai érzék most, az egyébként helyeslendő és indokolt meghátrálás után máris újra sűrű nyelvcsapások tárgya lett – van, aki egyenesen a demokrácia működésének jelét látja benne –, de azt a kérdést nem teszik föl, hogy miként, a hatalmi szó ellenőrizetlenségének és kritikátlanságának milyen láncolatán keresztül jöhetett létre ez az egyszerre amorális és inkompetens törvényjavaslat."<br />
<br />
<div style="text-align: right;">
<i>Közlés a szerző hozzájárulásával</i></div>
bdkhttp://www.blogger.com/profile/17709519577749910878noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5512941084204406207.post-82299659270916095542014-10-21T15:04:00.000+02:002014-10-21T15:04:43.318+02:00Magyar állampolgárokat tiltott ki az USA<h3>
Hat magyart tiltottak ki az Amerikai Egyesült államokból </h3>
Újabb
sajtótájékoztatót tartott október 20-án délután az amerikai
nagykövetség, amelyen az Index tudósítása szerint elhangzott, hogy hat
magyart, köztük köztisztviselő(ke)t, tiltottak ki az USÁ-ból. A döntés
végleges is lehet, az érintettek ugyanis nem tettek fel kérdéseket a
következményekről. A konkrét nevek továbbra sem nyilvánosak, bár
bizonyos belső körökből kiszivárgott értesülések már közszájon forognak.
Az MTI tudósítása szerint az amerikai ügyvivő hangsúlyozta: jelenleg 6
érintettről van szó, de ez a szám változhat, és <b>mind a hatan a kormány alkalmazottai vagy kapcsolatban állnak a kormánnyal</b>.
A 444.hu tudósítása szerint a korrupciós ügyek kapcsán az ügyvivő
tegnap után ismét példaként említette a trafikpályázatokat, ahol
szerinte számos észrevétel máig kivizsgálatlan maradt.<br /><br />André
Goodfriend, a nagykövetség ügyvivője újra elmondta az Index beszámolója
szerint, hogy először október 6-án, majd 13-án, ezt követően pedig 17-én
tájékoztatták a külügyi tárca államtitkárát, illetve Szijjártó Péter
tárcavezetőt a kitiltás tényéről, de a neveket és a konkrét okokat egyik
alkalommal sem árulták el. Azért tájékoztatták a külügyet, mert állami
köztisztviselőkről is szó van a listán.<br /><br />Az önkormányzati
választások másnapján létrejött találkozót Szijjártó Péter
kezdeményezte, és az amerikaiak azért nem árulnak el konkrét okokat,
mert a magyar kormánytól konkrét lépéseket várnak el, és egyébként is, a
magyar félnek rendelkezésre állnak a vonatkozó információk. Az
amerikaiak a vonatkozó törvények miatt nem hozzák nyilvánosságra a
listát a kitiltottakról, de mivel a két ország között vízummentesség
van, ezért szóltak az érintetteknek előre, hogy nehogy a repülőn ülve
tudják meg: nem léphetnek majd be az USA területére. <br /><br />
A kitiltási botrány alapjaiban rendítheti meg a Magyarország iránti, már megtépázott, de még töretlen szövetségesi bizalmat. Bennfentes értesülések szerint egyes kormánykörökben pánikhangulat uralkodott el - de ezt kifelé jól leplezik, illetve a szokásos egyrészt ellentámadó, másrészt mismásoló kommunikációval palástolják.<br />
<br />
<a name='more'></a><br />
--------<br />
Olvasd ezt is: <br />
<ul>
<li><a href="http://panikrendelo.balladium.hu/" target="_blank"> A pánik leküzdése</a></li>
</ul>
bdkhttp://www.blogger.com/profile/17709519577749910878noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5512941084204406207.post-22957493202485574932014-08-19T20:40:00.000+02:002014-08-19T20:40:06.736+02:00Orbán tusványosi beszéde<h3>
A liberális demokrácia halálára</h3>
- részletek -<br />
<br />
A fenti címmel <a href="http://bdk.blog.hu/2014/04/10/orban_viktor_magyarorszag_miniszterelnoke_960" target="_blank">Orbán Viktor</a> nagy feltűnés keltő beszédét elemző terjedelmes tanulmány, eszmefuttatás, pulicisztika jelent meg X. Y. tollából a Kitekintő.Hu oldalán; ebből idézünk: <br />
<br />
Orbán Viktor nagyívű tusványosi beszédében eltemette a liberális demokráciát, és – gazdasági sikereikre hivatkozva – a liberalizmussal semmiképpen, és demokráciával is csak legfeljebb részben vádolható Szingapúrt, Kínát, Indiát, Oroszországot és Törökországot nevezte meg követendő példaként. Mivel a valóság – a lehetőségekhez mérten – tényszerű értelmezése ősi konzervatív erény, ezért úgy gondoltuk, hogy esetleg érdemes lenne ezeket az elképzeléseket a valóság tágabb értelembe vett rendszerébe helyezni, és mintegy objektívan elemezni. Ezen írásban erre teszünk kísérletet, úgynevezett adatokra hivatkozva<br />
<br />
<b>>>> a teljes írás >> itt <a href="http://kitekinto.hu/velemeny/2014/07/28/a_liberalis_demokracia_halalara/#.U_MxdGPiu4v" rel="nofollow" target="_blank">jelent meg</a> - alább csak részletek</b><br /><br />Hogy a mindig megbízható Magyar Távirati Irodát idézzük, Orbán Viktor a következőket mondta Tusványoson:<br />
<ul>
<li> Az új magyar államszerveződés alapja egy munkaalapú állam, amely nem liberális természetű</li>
<li> A liberális társadalomszervezési elvekkel, módszerekkel szakítani kell</li>
<li> Ma a világ azokat a rendszereket próbálja megérteni, amelyek nem nyugatiak, nem liberálisok, talán nem is demokráciák, és mégis sikeresek, az elemzések sztárjai pedig Szingapúr, Kína, India, Oroszország, Törökország</li>
<li> Megpróbáljuk megtalálni a Nyugat-Európában elfogadott dogmáktól és ideológiáktól elszakadva azt a közösségszervezési formát, azt az új magyar államot, amely képes arra, hogy a mi közösségünket évtizedes távlatban versenyképessé tegye a nagy világ-versenyfutásban</li>
</ul>
Jól látható, hogy a beszédben visszaköszönnek a miniszterelnök által már korábban is hangoztatott preferenciák és elvek, úgy mint versenyképesség, munka, a Nyugat (relatív) hanyatlása, stb. Végső soron az idei beszéd szépen illeszkedik az elmúlt négy év tusványosi miniszterelnöki kinyilatkoztatásaiba, miszerint a nyugati típusú kapitalizmus válságban van; a fogyasztói társadalomnak vége; az Egyesült Államok hanyatlóban van; az erős politikai vezetéssel rendelkező nemzetek a sikeresek; az új világrendet az olyan államok fogják alakítani, mint Kína és India. Tehát a miniszterelnök alapvetően úgy gondolja, hogy a nyugati világ, és ezzel együtt a nyugati típusú politikai–társadalmi berendezkedés megbukott, és ehelyett a feltörekvő, és korántsem liberális és demokratikus államok mutatnak példát a jövőre nézve Magyarország számára. <br /><br />Tényleg igaza van-e a miniszterelnöknek, elbuktak-e a liberális demokráciák, megkérdőjeleződött-e a nyugati típusú politikai berendezkedés versenyképessége, és ezáltal létjogosultsága? <br /><br />Ennek megválaszolására először is nem árt definiálni, hogy mi az a liberális demokrácia. Ehhez az Oxford Dictionary-t hívtuk segítségül, ami a következőt írja: a liberális demokrácia „a képviseleti kormányzás olyan demokratikus rendszere, amelyben az egyén jogait és a polgári szabadságokat biztosítják és védelmezik, és a politikai hatalom gyakorlását a joguralom korlátozza”. Ez eddig már önmagában is eléggé borzasztóan hangzik, de ezen felül nem árt megjegyezni, hogy a hübrisz mély mocsarában fetrengő nyugati értelmiség nem átallott rengeteg olyan könyvet és tanulmányt kiavászkodni magából, amelyek ezen rendszer legalábbis funkcionális felsőbbrendűségét hirdetik más politikai berendezkedésekkel szemben, egyebek mellett olyan absztrakt dolgokra hivatkozva, mint a jobb informáltság, a joguralom áldásos gazdasági hatásai, a társadalmi vitára és megújulásra való képesség, a diszkrimináció lebontásának a gazdasági hatékonyság terén lecsapódó pozitív hozadékai, stb. Sajnálatos, de legalább egy ilyen művet egy honfitársunk is elkövetett. (<link az eredeti szövegben)<br /><br />Ugyanakkor jelen cikk tárgya nem a liberális demokrácia mibenlétének és vélt vagy valós absztrakt előnyeinek értelmezése, hanem ennek a magyar társadalom <a href="http://seo.balladium.hu/szerverhoszting-vps/" target="_blank">szerver</a>zésére a miniszterelnök szerint alkalmatlan rendszernek a teljesítményalapú megítélése, mivel az orbáni érv ugyebár az, hogy a liberális demokrácia nem elég versenyképes. Ehhez pedig – a jól ismert olcsó liberális trükkel élve – adatokhoz nyúltunk. Nem bonyolítottuk túl a dolgot: egyrészt kiválasztottuk azt a 25 országot, amelyet az Economist Intelligence Unit (nyugati! piaci és piacpárti!) elemzőcég erős, teljes értékű demokráciának talált, majd összehasonlítottuk ezen országok fő fejlettségi mutatóit (azaz azt, hogy hol mennyire jó élni) az orbáni minta- és példaországokéival. A gazdasági és fejlettségi mutatókat egy szubjektív elemmel is kiegészítettük, mégpedig az elmúlt három labdarúgó világbajnokságon elért eredménnyel, mivel a fodbal látszólag stratégiai kérdés országunk vezetői számára, máskülönben miért is épülne annyi pompás stadion állami pénzen szerte szép hazánkban.<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Nem túl meglepő módon a liberális demokráciák fejlettebbek, jobb
életszínvonalat biztosítanak és alacsonyabb egyenlőtlenségekkel bírnak,
sőt, még versenyképesebbek is, mint az orbáni példaországok. Igazából
már elég régóta ismeretes, hogy igen nagy statisztikai korreláció van a
liberális demokratikus állami berendezkedés és a gazdasági fejlettség
között. Vélhetően ez is szerepet játszhat abban, hogy azon – egyre
nagyobb tömegeket alkotó – honfitársaink, akik rendkívül önző módon úgy
döntöttek, hogy más országokat gazdagítanak kezük munkájával, jellemzően
Nagy-Britanniában vagy Németországban teszik ezt, ahelyett, hogy a
moszkvai vagy pekingi bevándorlási hivatalban állnának tömött sorokban.
(A másik lehetőség, hogy angolul és németül jobban beszélnek, mint
mondjuk oroszul vagy kínaiul, bár sajnos számos felmérés arra utal, hogy
honfitársaink többségének az angol is kínai.)<br />
<br />
<br />
<br />
<br /><br />*** <br /><br />Végezetül, két dolgot kell még kiemelni a miniszterelnöki gondolatokból. Az első a munka és a liberalizmus szembeállítása, ami igen nehezen értelmezhető. Az egyik feloldása ezen furcsa gondolatnak az lehet, hogy míg a rendes kínaiak két kezükkel dolgoznak, addig a nyugati liberális társadalmak spekulálnak meg (romkocsmák híján) kávézókban merengenek. Ha így gondolja Orbán, az felettébb kétségbeejtő, mivel ez hülyeség. Munkaórákat tekintve lehet, hogy többet dolgoznak a kínaiak és indiaiak, azonban a fejlett nyugati világnak pont az a szépsége, hogy a létfenntartáshoz nem kell napi 12 órát robotolni heti hat napban, hanem egy 36-38 órás munkahéten meg lehet keresni annyit, amiből futja lakásra, kocsira, szórakozásra, nyaralásra, meg félretenni a jövőre. Ez pedig úgy lehetséges, hogy – mint arra fentebb utaltunk – a nyugati munkaerő jellemzően jóval hatékonyabb, mint a kínai. Különösen érthetetlen egyébként, hogy hogyan jön a képbe Szingapúr, ami a spekuláció világszinten egyik legnagyobb melegágya, ahol a külföldi munkaerő pénzügyi szektorba való beáramlása például úgy felnyomta a lakásárakat, hogy az egyszerű szingapúriak gyakorlatilag lyukakban élnek. Másfelől úgy is értelmezhető ez a kitétel, hogy a magyarok nem dolgoznak eleget. Ez lehet, hogy így van, de attól, hogy kihajtjuk őket közmunkára az árokpartra kapirgálni, se nekik nem lesz jobb, se a munkáltatójuknak (azaz az államnak), sem az ország egészének. A munka ugyanis nem önmagáért van, a célja az lenne, hogy értéket állítson elő. Végső soron az is munka, ha délelőtt kiások egy gödröt, délután meg betemetem, csak vajmi kevés értelme van. A kínaiak például vélhetően 1949 és 1978 között sem voltak lustábbak, mint ma, de ezzel sokra nem mentek, sőt tízmilliók éhen is haltak. Manapság sem attól élnek jobban, hogy Teng Hsziao-ping és a többi kínai vezető kiállt egy ostorral és addig ütötte őket, amíg dolgozni nem kezdtek, hanem attól, hogy Tengék behívták a külföldi tőkét, az csinált gyárat, az emberek meg megkapták a megfelelő oktatást ahhoz, hogy a gyárban hasznosak is legyenek. <br /><br />A második, és ezt igen gyakran hangoztatja Orbán, a világgazdaság átrendeződésére vonatkozik. Ez egyfelől tényszerű valóság: 10-15-20 év múlva nagyon máshogy fog kinézni a világgazdaság, mint ma, és minden bizonnyal számos befolyásos, fejlődő szereplővel fog bővülni a hatalmi paletta, elsősorban Kínával, talán Brazíliával és Indiával, esetleg Indonéziával és Vietnammal, stb. Ennek vitathatatlanul hatalmas, és egyelőre elég nehezen megjósolható hatása lesz a nemzetközi gazdasági és pénzügyi rendszerre. Ugyanakkor – anélkül, hogy valamiféle marxista vagy dependenciaelméleti fejtegetésekbe bonyolódnánk – a világgazdaság struktúrája abból a szempontból nem fog változni, hogy a csúcstechnológiákat és a legfejlettebb termelési eljárásokat birtokló országok vélhetően évtizedek múlva is ugyanazok lesznek majd, mint ma. A feltörekvő országok ugyanis nem fejlettségükkel, hanem méretükkel tűnnek ki a mezőnyből, közülük jelenleg Kína az egyetlen, amely bármiféle jelét mutatja annak, hogy – évtizedes távlatban – képes lehet a fejlett technológiák terén versenyre kelni a Nyugattal. Ebből aztán következik, hogy a fejlődéshez feltétlenül szükséges inputokat továbbra is a Nyugaton kell keresni majd. Piacok és tőke persze egyre több lesz keleten, na de ahhoz, hogy ebből hasznot húzzunk, el is kéne tudni valamit adni nekik, ráadásul úgy, hogy nem kevés – nyugati – vetélytárs fog majd próbálkozni ezen piacok kiaknázásával. <br /><br />*** <br /><br />Tehát, röviden összefoglalva: a liberális demokráciák a világ legfejlettebb, legélhetőbb, legversenyképesebb helyei, az újonnan feltörekvő fejlődő államok pedig messze nem azért sikeresek – már amennyire azok –, mert nem liberálisak. A liberális demokrácia halálának pedig mi lehetne jobb ellenpéldája, mint az a több százezer magyar, aki az elmúlt években liberális demokráciákba vándorolt ki és el. Reméljük, őket nem zavarja az a fene nagy szabadosság a hanyatló Nyugaton, és talán megvannak anélkül, hogy – szemben mondjuk a dübörgő Kínával vagy Oroszországgal – beverjék a pofájukat, ha mást gondolnak, mint a hatalom. Magyarország jövője szempontjából pedig minden bizonnyal jobb lenne, ha a magyar viasz létrehozása helyett Orbán – vagy legalább valaki a környezetéből, aki hatással van rá – felhívna egy szingapúri fejlődésgazdaságtan professzort. <br /><br /> <br />
bdkhttp://www.blogger.com/profile/17709519577749910878noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-5512941084204406207.post-25236378553984090982014-08-17T10:36:00.000+02:002014-08-17T10:49:11.098+02:00Az Orbán Viktornak nevezett kényes európai problémaA nol.hu az alábbi cikkében ismertette a legnagyobb példányszámú, legolvasottabb észt napilap, a
Postimees vezércikkét. Úgy tűnik, a Magyarországgal kapcsolatban permanens szimpátiát mutató nyelvrokonaink belátták: ez a kormány és <a href="http://bdk.blog.hu/2014/04/10/orban_viktor_magyarorszag_miniszterelnoke_960" target="_blank">ez a magyar miniszterelnök</a> nem az európai gondolat jegyében viszi egyre mélyebb konfliktusba országát.<br />
<br />
<h3>
A kényes európai probléma neve: Orbán Viktor </h3>
<br />
<br />
Az Orbán Viktornak hívott kényes európai probléma - ezzel a címmel közölt szerkesztőségi vezércikket a legnagyobb észt napilap, a Postimees. A karikatúrával megfejelt publicisztika is jelzi, hogy Tallinnban teljesen másképpen kezdenek nézni a magyar kormányra, amely a tallinni követségbezárással megsértette a többszörös szövetséges észteket, és amely egyre jobban közeledik Oroszországhoz. <br />
<br />
<img src="http://nol.hu/data/cikk/1/48/3/95/cikk_1480395/image003.jpg" /><br />
Miféle szankciók Oroszország ellen? Hagyják az embert békén, hogy megehesse a szendvicsét!<br />
<br />
<br />
Igazi fejfájás – így foglalhatóak össze a Postimees szerint Orbán Viktor magyar kormányfő egyre erőteljesebb autokrata irányultságú megnyilatkozásai, illetve a putyini Oroszországgal egyre szorosabb gazdasági együttműködése. Az 1857-ben alapított, több mint 55 ezer példányban megjelenő észt napilap szerint a kérdés a következő: mennyire egységes Európa a közös értékek érvényesítésében és Oroszország „féken tartásában"? Egyértelmű, hogy az oroszok keresik a gyenge pontokat Európában, s ilyen lehet a gazdaságilag bajban lévő Magyarország, illetve annak populista típusú, Brüsszel-ellenes miniszterelnöke – olvasható a legjobb észt napilapként is emlegetett újság véleménycikkében.<br />
<br />
A magyarok által megmentőnek tekintett Orbán Viktorról – felidézve annak liberális múltját, majd jobboldalra tett pálfordulását – a Postimees azt írja, hogy a kormányfő régi politikustársai szerint sem az már, aki valaha volt – immár nem hallgat senkire. Így azt sem tudni, hogy mit tenne, ha ultimátumot kapna a Kremltől. A Brüsszelt a „Rosszként" beállító Orbánnal, s a „magyar páratlanságot" védelmező politikával kapcsolatban a Postimees rámutat: ez a magatartás ékesen bizonyítja, hogy milyen korlátozottak az Európai Unió lehetőségei, ha egy uniós tagállam kormányfője a párbeszéd helyett mindenki ellen rúg-kapál... Az uniós tagállamok ugyanakkor nagyon kényes kérdéssel szembesülnek: mit tegyenek egy olyan tagországgal és jelesül annak kormányfőjével, aki veszélyes külön utakra téved? A figyelmeztetés, a dorgálás nem sokra vezet, míg egy radikálisabb intézkedés szóba sem jöhet – zárja cikkét a tekintélyes észt napilap.<br />
<br />
A Külgazdasági és Külügyminisztérium – szóvivője révén – még július elején jelentette be, hogy a magyar külképviseleti hálózat átszervezése és optimalizálása keretében bezárja tallinni nagykövetségét. Az észt fővárosban megmarad a Magyar Intézet, a diplomáciai feladatokat Helsinkiből látják el. A magyar kormány döntése nagy visszatetszést keltett Észtországban, ahol – a finnugor gyökerek, az EU- és a NATO-tagság miatt – legalább háromszoros szövetségesként tekintettek Magyarországra. Jó két héttel később Urmas Paet észt külügyminiszter a kormányülés után bejelentette az „ellenlépést": gazdasági okokból és egy átszervezés keretében bezárják a budapesti észt nagykövetséget, de az Észt Kulturális intézetet fenntartják. Több elemző ugyanakkor arra is rámutatott, a balti ország és a magyar kormány felfogása több külpolitikai kérdésben – így az ukrajnai események megítélésében, illetve az Oroszországgal kapcsolatos politikában – az utóbb időben egyre jobban távolodott egymástól. <br />
<br />
Mások arra hívják fel a figyelmet, hogy Urmas Paet külügyminiszter, illetve Marko Mikhelson, az észt parlament Külügyi Bizottságának elnöke – mielőtt politikusi pályára váltottak – mindketten több évig a jobbközép irányultságú Postimees újságírói-szerkesztői voltak. bdkhttp://www.blogger.com/profile/17709519577749910878noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5512941084204406207.post-52528774223284308662014-07-14T11:35:00.000+02:002014-07-14T11:45:51.738+02:00A hatalomgyakorlás orbáni estközei<h3>
Hogyan működik Orbán Viktor populista autokráciája </h3>
<br />
Mióta 1998-ban megérezte a hatalom ízét és főleg miután 2010-ben fölényes győzelmet aratott a leamortizálódott és a szavazók bizalmát elvesztő baloldal fölött, <a href="http://bdk.blog.hu/2014/04/10/orban_viktor_magyarorszag_miniszterelnoke_960" target="_blank">Orbán Viktor miniszterelnök</a>-pártelnök egyetlen és legfőbb célja a megszerzett hatalom megtartása és saját elképzeléseinek a véghezvitele lett. Ennek érdekében a hatalomgyakorlás súlypontjába egyfelől a társadalom önszerveződő erejének a megtörését, másfelől minden korábban már létrejött független formációnak az állam és párthatalom közvetlen befolyása alá rendelését helyezte. A cél a nemzet, az ország, a társadalom, a lakosság és minden egyes ember maradéktalan és végleges alávetése saját "nemzetvezetői" akaratának.<br />
<br />
A megvalósítás komplex stratégia keretében történik, az eközben alkalmazott eszközök használatának a<i> </i>koherenciája a hatalmi logika vezérelvei mentén szerveződik<i>.</i><br />
<br />
Az orbáni hatalomgyakorlás legfőbb eszközei - <a href="http://hafr.blog.hu/2014/07/13/a_konzervativ_fordulat_eselye" rel="nofollow" target="_blank">e forrás szerint</a> - a következők:<br />
<ul>
<li>a társadalmi reprezentáció mechanizmusainak széttörése (ideértve a
választási rendszer folyamatos manipulálását, az autonóm vagy az
ellenzéki sajtó eljelentéktelenítését, az agresszív
emlékezetpolitizálást és az állami média leplezetlenül pártérdekű
eltorzítását, az ellenzéki értelmiség nemzetből való kirekesztésére tett
meg-megújuló kísérleteket stb.), de ide tartozik a pártokrácia és az
államhatalmi ágak összecsúsztatása, a "függetlenség" és az "autonómia"
vágyának megbélyegzése, a lehetőségének diszkreditálása;</li>
<li>az állam tulajdonosi szerepének drasztikus növelése, illetve az
állam gazdasági szabályozó szerepével való tendenciózus visszaélés, ezen
keresztül a lekötelezett gazdasági <i>háttérhatalom</i> kiépítése, a
célzott korrupció, az állami kedvezményezetti körbe be nem kerülő kis
egzisztenciák versenyképtelenségét garantáló szabályozói, ellenőrzői és
adókörnyezet létrehozása stb. </li>
<li>a társadalom elszegényítése, apátiába taszítása, folyamatos
szegmentálása, megosztása, társadalmi és szakmai csoportok egymás ellen
fordítása, a civil társadalom felfűzése a központi akaratra, és a
behódolni nem akarók kiéheztetése, az önkormányzatiság felszámolása, az
ellenállás tereinek kontrollálása, illetve a kevésbé politikus vidéki
közegben a teljes bezárása, a bosszúállás és a megfélemlítés légkörének
kialakítása;</li>
<li>a jogállam aláásása, a jogbizonytalanság folyamatos táplálása, a
bíróságok kivételével az összes hatalmi ág formális vagy informális
alárendelése a kormányfői akaratnak, az ügyészi szervezet
instrumentalizálása, a bírói ág folyamatos bírálata, adott esetben
támadása, a joggal való visszaélésre való licencia a kedvezményezetti
körben.</li>
</ul>
A hatalomgyakorlásnak ez a mechanizmusa a hivatkozott forrás szerint olyan<br />
<h3>
<i>autoriter etatizmusnak</i> vagy autokratikus
populizmusnak</h3>
tekinthető, amely ellen a
magyar társadalom ebben a pillanatban képtelen felvenni a harcot, többek között azért, mert túlnyomó része képtelen annak a belátására, hogy miért káros
mindaz, ami folyik, hogyan ássa alá a társadalom versenyképességét és
hogyan szolgáltatja ki az országot a globális konfliktusoknak. bdkhttp://www.blogger.com/profile/17709519577749910878noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5512941084204406207.post-63307396626575512082014-05-10T16:41:00.000+02:002014-11-08T12:28:06.894+01:00Puszi, Orbán - Magyarország miniszterelnökeÚjbóli megválasztása alkalmából<b> kinevetjük Orbán Viktort!</b> Arcába röhögünk, mert tudjuk, hogy mit ér, tudjuk hogy kicsoda ez a pöffeszkedő alak, aki megtagadta liberális és demokrata múltját és saját nemzeti hagymázában tetszelegve építi hatalmát, birodalmát. Veszni fog, csúfosan. Addig is kacagjunk a szemébe.<br />
<br />
Íme három gúnykacaj<br />
<br />
<b>1)</b> A NEMIgaz <span class="fbLongBlurb">a Magyar Képzőművészeti Egyetem
Művészeti és Művészetelméleti Szakkollégiumának munkacsoportja, melynek
fő témája a gender, a nemiség, a nő, a férfi.</span> Választási performanszuk Budapesten: <i><b>puszi, Orbán</b></i> <br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhtBmDOVC5Y_bRsOqJWalbww1Yq-iLSkq09PNVNxqZ1GDXpvm2kHc_OIi3eq4Q8H0GJaMvyj15c5gzyU2pKGjTTv3BCcciRYomujM3g63E6gdaPlNnad0pxZSZHKelEfse2MbqhPHV0vqQ/s1600/orban-viktor-miniszerelnok-2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhtBmDOVC5Y_bRsOqJWalbww1Yq-iLSkq09PNVNxqZ1GDXpvm2kHc_OIi3eq4Q8H0GJaMvyj15c5gzyU2pKGjTTv3BCcciRYomujM3g63E6gdaPlNnad0pxZSZHKelEfse2MbqhPHV0vqQ/s1600/orban-viktor-miniszerelnok-2.jpg" width="550" /></a></div>
<br />
<a href="http://bdk.blog.hu/2014/04/10/orban_viktor_magyarorszag_miniszterelnoke_960" target="_blank">Bővebben: PUSZI ORBÁN MINISZTERELNÖK</a><br />
<br />
<b>2)</b> Az extrém művészeti megnyilvánulásairól híres (olykor hírhedt) Tereskova, azaz Nagy Kriszta is kitett magáért. Nem kevesebb mint 57 arcképet készített készített <i>Portré festést vállalok </i>c. kiállítása számára. Képein a jóságos mosolyú nemes arcél mindenütt ugyanaz, a pingálás meg mindenütt más, de ugyanazt a vigyort gerjeszti.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6UjfenLAJrrZ-x-HPncPQpwR3HA0nogUjiO5nDAlt2TRNdlY4nY167PURLxrqVa99KJBCkUxJR01PZlGGUrGsvlbdagvJsmxkzhDqW6YtMieXK9Z8CPQbRzC7f4P3tANKA_Iqhniw7TY/s1600/tereskova-orban1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6UjfenLAJrrZ-x-HPncPQpwR3HA0nogUjiO5nDAlt2TRNdlY4nY167PURLxrqVa99KJBCkUxJR01PZlGGUrGsvlbdagvJsmxkzhDqW6YtMieXK9Z8CPQbRzC7f4P3tANKA_Iqhniw7TY/s1600/tereskova-orban1.jpg" width="550" /></a></div>
<br />
<br />
<b>3) </b>Peer Krisztián írta a szövegét annak a dalnak, amivel a Puszi együttes beszól Orbán Viktornak. A <i>Mit loptál ma, Kolbász Viktor?</i> című számhoz vicces klip is készült, amelyet az egyik legismertebb webes Photoshop-művész, Lazacz készített. Lehet dúdolgatni!<br />
<br />
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="//www.youtube.com/embed/cDqTcen_4HM" width="420"></iframe>
<br />
<a name='more'></a><br />
Olvasd el ezt is, ha érdekel:<br />
<ul>
<li><a href="http://seo.balladium.hu/arvisura-honlapoptimalizalas/" target="_blank">Weboptimalizálás - hogyan kell honlapot optimizálni? </a></li>
<li><a href="http://linkepites.balladium.hu/keresooptimalizalas-lepesrol-lepesre/" target="_blank">Google kereső optimalizálás lépésről lépésre</a></li>
<li><a href="http://www.honlap.ru/google-optimalizalas/" target="_blank">Honlapok optimalizálása Google kereséshez</a><a href="http://www.honlap.ru/google-optimalizalas/" target="_blank"><br /></a></li>
</ul>
bdkhttp://www.blogger.com/profile/17709519577749910878noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5512941084204406207.post-6605666209609121792013-12-30T20:48:00.000+01:002014-01-02T20:49:56.838+01:00Purosz Leonidasz betiltott verse: Homo Ethicus HungaricusEgy politikai okokból betiltott, előszóban a szerző által megjeleníteni kívánt vers (slam poetry), amelyet nem engedtek előadni egy iskolai összejövetelen. Ezért aztán országos ismertségre tett szert.<br />
<br />
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="//www.youtube.com/embed/-f4p9o_Jkis" width="420"></iframe>
<br />
Az Átlátszó Oktatás blogon <a href="http://atlatszooktatas.blog.hu/2013/12/27/politikai_okokbol_cenzuraztak_egy_diak_slam_poetry_szoveget_a_szentesi_horvath_mihaly_gimnaziumban" target="_blank">közzétett eset</a>ismertetésben a szerző így nyilatkozott a blognak: <br />
<br />
<em>Purosz Leonidasz:</em> Az iskolánk irodalmi-drámai tagozatán
hagyomány, hogy a félév végén összejönnek a jelenlegi és volt drámaisok,
plusz a tanárok és az érdeklődők egy közös délutáni teázásra; ilyenkor a
harmadikosok és a negyedikesek előadják egyéni és csoportos, önállóan
készített produkcióikat. Ez a Teadélután, aminek semmi köze a
karácsonyhoz. A tanárok, mivel nem akartak újabb konfliktust az
igazgatónkkal, megkértek, hogy szóljak neki előre a slamemről. Bementem
hozzá, közel egy órát beszélgettünk, megpróbált meggyőzni arról, hogy
miért nincs helye ennek az iskolában, de konkrét választ nem adott –
másnap üzent nekem, hogy ne mondjam el a szöveget.bbdkhttp://www.blogger.com/profile/17709519577749910878noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5512941084204406207.post-69668029606502388222013-09-11T10:38:00.001+02:002013-09-11T10:38:48.044+02:00Rendeleti kormányzás?Miközben a nyugati államokban a parlamenti demokrácia kiszélesítése folyik, sőt, egyre nagyobb terep kap a közvetlen, azaz részvételi demokrácia, aközben Magyarországon az Orbán Viktor vezette Fidesz-kormány a mögötte álló kétharmados többség birtokában folyamatosan nyirbálja a kormány korlátlan működését szabályozó és ellenőrző intézményrendszert.<br />
<br />
Ma Magyarországon a kormánynak van parlamentje és nem a parlamentnek kormánya. <br />
<br />
Hajmeresztő ötlettel állt elő a minap Kövér György, az Országgyűlés fideszes elnöke. A politikus az Inforádió Aréna című műsorában hétfőn "egyfajta
rendeleti" kormányzásról beszélt, "annak rossz íze nélkül". A rádió
újságírójának kérdésére ennek kapcsán kifejtette: "A törvényhozási
tárgykörök kijelölése mint egyes törvények részletessége tekintetében a
magyar törvényhozás túllép az optimális határokon." Megítélése szerint a
törvényhozás "nagyobb részben fordítsa az energiáit arra, amire most
éppenséggel nagyon kevés energiája jut - és az elmúlt húsz évben is így
volt ez -, a végrehajtó hatalom ellenőrzésére". Számoltassa be a
kormányt gyakrabban, legyen abban szigorúbb, hogy a felhatalmazással,
amit kapott, miképpen élt. "Ezt pedig csak idézőjelek között lehet
rendeleti kormányzásnak nevezni" - jelentette ki a házelnök.<br />
<br />
Ennél is nyíltabban fogalmazott a magyar Parlament elnöke a
Zalai Hírlapnak adott interjújában: "Érdemes lenne elszánni magunkat annak érdekében, hogy a parlament
nagyobb mozgásteret hagyjon a kormánynak, és ne mindent törvényben
akarjon szabályozni" - állította Kövér László, aki ezzel nem letéteményesévé, hanem felszámolójává vált a parlamenti demokráciának. bdkhttp://www.blogger.com/profile/17709519577749910878noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5512941084204406207.post-84958827596705108502013-07-04T13:44:00.001+02:002013-07-04T13:44:32.284+02:00Orbán EU-politikája kudarcot vallottTotális külpolitikai kudarcot vallott Orbán Viktor EU-doktrinája. Az Európai Parlament 2013. július 2-án az Orbán
Viktor részvételével megtartott vita után megszavazta Rui Tavares
jelentését, amely az alapvető jogok magyarországi helyzetét ítélte meg,<br />
<span style="font-size: large;"> a magyar kormány több intézkedését antidemokratikusnak minősítve.</span><br />
<br />
Ez az orbáni külpolitika totális kudarca. Hacsak nem az a célja Orbán Viktornak és az őt szolgaian követő Fidesznek, hogy minél jobban elmérgesítse viszonyát Európával . s végül kilépjen az EU-ból. <br />
<br />
A strasbourgi plenáris ülésen a jelentés elfogadását 370 képviselő támogatta, 249 elutasította, 82-en tartózkodtak.<br />
<br />
"Jogi
értelemben nem lesz következménye annak, hogy a parlament megszavazza a
Tavares-jelentést" – közölte még tegnap az InfoRádió Aréna című
műsorában Lánczi Tamás, a Századvég Alapítvány vezető elemzője.<br />
<br />
<br />
<div id="pagecontent">
<div class="content" id="content">
<div class="szoveg" id="szoveg">
<div class="miniapp szerkfotoimage" id="szerkfoto_image_4471470">
<div class="kep kep_szeles keret popup" id="szerkfoto_image_4471470_1767332" style="width: 642px;">
<span class="imageholder clearafter"></span>Igaz, a jelentés kapcsát többször felmerült a hetes cikkely életbeléptetése, amely nyomán megvonhatnák a szavazati jogot Magyarországtól, ám nem valószínű, hogy ez bekövetkezne. <br /><br />Az EP-ben folyó vita ugyan Magyarországról szólt, ám középpontjában valójában az a dilemma állt, hogy milyen intézményes keretek között lehet egy tagországot felelősségre vonni, amennyiben a többség úgy véli, hogy az megsérti az EU alapvető elveit. <br /><br />A tagországok között ugyanis nincs egyetértés abban, hogy az EU-nak a mélyebb szövetség irányába kell elmozdulnia, vagy lazább kötelékekkel kell összekötni a tagállamokat. <br /><br />"Gyakorlatilag a jelentéstevő Tavares el is mondta, hogy újabb jogi procedúrát szeretnének kialakítani, még több államot szeretnének vizsgálni, még-még-még nagyobb felhatalmazást kérnek arra, hogy az európai államokat vizsgálhassák" – mondta Lánczi, jelezve, hogy a Tavares-jelentés inkább a mélyebb szövetség kialakítására tet kísérletként értékelhető. <br /><br />A Fidesz több vezetője – és a tegnapi vita kezdetén Orbán Viktor is – jelezte, hogy nincsenek illúzióik az EP döntését illetően. A párt szerint csupán politikai vita zajlik, a döntés pusztán a pártok erőviszonyait tükrözi az EP-ben, ahol az Európai Néppárt – amelynek a Fidesz is tagja – kisebbségben van.</div>
<div class="kep kep_szeles keret popup" id="szerkfoto_image_4471470_1767332" style="width: 642px;">
</div>
<div class="kep kep_szeles keret popup" id="szerkfoto_image_4471470_1767332" style="width: 642px;">
A magyar miniszterelnök súlyosan téved akkor is, amikor úgy állítja be, mintha a döntés Magyarország ellen irányulna (holott csak az általa uralt politikai rezsim működését és jogalkotását bírálja), illetve még jobban elveti a sulykot és már-már visszafordíthatatlanná teszi Magyarország távolodását Európától és az európai értékektől, amikor kijelenti: </div>
<div class="kep kep_szeles keret popup" id="szerkfoto_image_4471470_1767332" style="width: 642px;">
</div>
<div class="kep kep_szeles keret popup" id="szerkfoto_image_4471470_1767332" style="width: 642px;">
„Súlyosan sérti és korlátozza Magyarország függetlenségét a Tavares-jelentés, melyre a Fidesz-frakció kezdeményezésére csütörtökön várhatóan határozatot szavaz meg az Országgyűlés, válaszul az Európai Parlamentnek" - idézte az MTI Orbán Viktort. <br /><br />„Nem tudjuk elfogadni, hogy azt az alapszerződést, mely alapján - népszavazással is megerősítve – beléptünk az Európai Unióba, most valaki egyoldalúan felül akarja írni" – jelentette ki Dobogókőn a kormányfő. <br /><br />A kormányfő a Magyar Természetjáró Szövetséggel írt alá megállapodást a Pest megyei Dobogókőn, majd újságírói kérdésre válaszolva beszélt a Brüsszelben kedden folytatott vitáról, illetve a Tavares-jelentés elfogadását követő esetleges válaszlépésekről. <br /><br />A Tavares-jelentés súlyosan sérti, korlátozza Magyarország függetlenségét, a jelentés révén gyámság alá akarják helyezni az országot, ami bántó a magyar emberek számára és veszélybe sodorja az EU eszmeiségét is – mondta a kormányfő. </div>
<div class="kep kep_szeles keret popup" id="szerkfoto_image_4471470_1767332" style="width: 642px;">
</div>
<div class="kep kep_szeles keret popup" id="szerkfoto_image_4471470_1767332" style="width: 642px;">
Ha a magyar Országgyűlés megszavazza az EU-parlament által elfogadott és érvénybe léptetett álláspontot elítélő Fidesz-határozatot, akkor ezzel a magyar hivatalos politika nyíltan szembefordul az európai demokráciával. </div>
</div>
<br />
<div id="pagecontent">
<div class="content" id="content">
<br /></div>
</div>
</div>
</div>
</div>
bdkhttp://www.blogger.com/profile/17709519577749910878noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5512941084204406207.post-66938948994996236682013-05-14T12:13:00.001+02:002013-05-14T12:17:55.693+02:00Internetes blokkolás avagy Meddig terjed a szólásszabadság?<b>Fontos, hogy megfelelő jogszabályi közeget építsenek ki, mert az internetes oldalak blokkolása általában a diktatúrákra jellemző.</b><br />
<br />
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="270" src="http://www.youtube.com/embed/-NNeklZsaso" width="480"></iframe>
<br />
<br />
A parlament elé került egy jogszabálytervezet, amely alapján a magyar állam blokkolhatna olyan külföldről üzemeltetett oldalakat, amelyeket a bíróság itthon jogszabályellenesnek ítélt. A Kuruc.info szélsőséges portál ellen eddig hiába hadakozott az állam. <br />
<br />
Felkerült a parlament honlapjára egy törvénytervezet, amely az elektronikus adatforgalom szabályozásáról szóló bekezdéseket is tartalmaz. <br />
<br />
Ha a magyar bíróság úgy ítélte meg, hogy egy internetes tartalom nem felel meg a magyar törvényeknek, de a tárhelyszolgáltató külföldön volt, ahol a magyar bíróság ítélete nem érvényes, akkor eddig az állam nem tehetett semmit a tartalom eltüntetéséért. <br />
<br />
A tervezet szerint viszont, ha a magyar bíróság ítélete alapján a magyar jogszabályokba ütközik a tartalom, akkor az igazságügy-miniszteren keresztül a magyar állam megkeresi a külföldi országot, ahol a tárhely van, és tájékoztatja a bírósági ítéletről. Ha a külföldi hatóság nem lép 30 napon belül, akkor a magyar hatóságok blokkolhatják a külföldi szerverről érkező adatokat, vagyis elérhetetlenné tehetnek honlapokat.<br />
<br />
A Kurucinfo nevű szélsőséges portál ellen több eljárás is indult, de a rendőrség eddig tehetetlen volt, mert az oldalt külföldi szerverről üzemeltetik. Az állam a mostani jogszabállyal annyit el tudna érni, hogy legalább átmenetileg blokkolja az oldal magyarországi elérését. <br />
<br />
Bár nem csak diktatúrákban történik meg, hogy az állam szűri az internetes adatforgalmat, a jogvédők már korábban is figyelmeztettek az ötlet hátulütőire. A Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) jogvédő szervezet szerint például a tárhelyszolgáltatók egyes tartalmakat, például gyerekpornográfiát eddig is eltüntettek bírói végzés nélkül is.<br />
<br />
*<br />
Dojcsák Dalma, a
Társaság a Szabadságjogokért jogásza szerint fontos, hogy megfelelő
jogszabályi közeget építsenek ki, mert az internetes oldalak blokkolása
általában a diktatúrákra jellemző. A szakember elmondta: a tervezet
lényege az, hogy ha a magyar bíróság ítélete alapján jogszabályokba
ütközik egy honlap tartalma, akkor az igazságügy-miniszteren keresztül a
magyar állam megkeresi a külföldi országot, ahol a tárhely van, és
tájékoztatja a bírósági ítéletről. Ha az adott ország nem teszi
elérhetetlenné az oldalt, akkor a magyar hatóságok blokkolhatnák azt –
magyarázta. Dojcsák Dalma szerint ez a tervezet nemcsak a Kurucinfo
ellen használható fel, hanem az összes olyan tartalommal szemben, amiről
azt gondolja az állam, hogy jogsértő. A TASZ jogásza úgy véli, a
kormány célja, hogy teljesen szűnjön meg a Kuruc.info, mint felület, de
ez túlzás a szólásszabadság szempontjából, hiszen az oldalon vannak nem
jogsértő tartalmak is.bdkhttp://www.blogger.com/profile/17709519577749910878noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5512941084204406207.post-78572057409753575192013-04-10T11:05:00.002+02:002013-05-14T12:18:36.862+02:00Tasz - Nemzeti Motorosok - betiltás<h1 class="title" id="page-title">
A TASZ véleménye a Nemzeti Érzelmű Motorosok felvonulásának betiltásáról</h1>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b style="text-align: justify;">Budapest
2013. április 9. A Budapesti Rendőr-főkapitányság mai határozatával
utólag megtiltotta a holokauszt áldozataira emlékező Élet Menetével egy
napra szervezett, provokatív elnevezésű „Adj gázt!” szlogenű motoros
felvonulást. A rendőrségnek azonban, ha egyszer tudomásul vette, nincs
törvényes lehetősége utólag betiltani a rendezvényt. A miniszterelnöki
ukázon alapuló utólagos tiltás azonban nemcsak törvénytelen, hanem a
legkevésbé hatékony válasz is a provokációra.</b></div>
<br />
A Társaság a Szabadságjogokért álláspontja szerint a gyülekezési jog csak a békés, széles értelemben vett politikai véleménynyilvánítást védi. Azok a rendezvények, amelyek nem békések vagy amelyek célja nem politikai vélemény közös kinyilvánítása, nem tartoznak a gyülekezési jog körébe. A gyülekezési jog nem terjed ki a zaklató jellegű felvonulásokra és mások megfélemlítésére, mert az ilyen jellegű rendezvények nem békések. És nem terjed ki a sport és kulturális rendezvényekre sem, mert azok nem minősülnek politikai véleménynyilvánításnak. <br />
<br />
A motorosok felvonulását a rendőrség a múlt héten tudomásul vette, és ncs joga utólag megtiltani egy tudomásul vett rendezvényt. A miniszterelnök és a belügyminiszter ígérhet bármit, de egy jogállamban elfogadhatatlan, hogy a kormány ízlésétől függjön egy rendezvény megtartása. Annál fontosabb ugyanakkor, hogy a rendőrség érvényt szerezzen a törvénynek, megvédje az állampolgárokat a provokációtól, és ha a felvonulás törvénytelenné, jogsértővé válik, akkor azt feloszlassa. <br />
<br />
A törvény szerint a gyülekezési jog gyakorlása nem valósíthat meg bűncselekményt és nem sértheti mások jogait és szabadságát. A törvény kimondja, hogy „ha a rendezvény résztvevőinek magatartása a rendezvény törvényességét veszélyezteti, s a rend másként nem állítható helyre, a szervező köteles a rendezvényt feloszlatni.” Törvénytelenné válik a rendezvény, ha annak célja egy sérülékeny kisebbség rákényszerítése arra, hogy az ellenük irányuló véleményt meghallgassák. Ennek megfelelően az antiszemita motorosok felvonulása egy működő zsinagóga környékén, és az ott tartózkodó állampolgárokkal szembeni megfélemlítő, kirekesztő, gyűlöletre uszító cselekmények megvalósítása is törvénytelenné tenné a rendezvényt.<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="text-align: justify;">"</span><i style="text-align: justify;">A
provokatív motoros felvonulásra nem az utólagos, politikai utasításra
megszületett tilalom a megfelelő válasz, hanem a törvény szigorú
betartatása a rendezvény résztvevőivel. A törvény a békés gyülekezést
védi, és a rendőrség felelőssége abban áll, hogy akkor lépjen fel
határozottan, amikor egy rendezvény jogsértővé válik.</i><span style="text-align: justify;">"</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<b style="text-align: justify;">Az
üggyel kapcsolatos további információkért, kérjük, hívja Hegyi
Szabolcsot, a TASZ Politikai Szabadságjogok Programvezetőjét a +3630
4846 512-es telefonon!</b></div>
bdkhttp://www.blogger.com/profile/17709519577749910878noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5512941084204406207.post-37479604514971006932013-04-09T20:31:00.002+02:002013-04-10T11:23:35.184+02:00 A rendőrség megtiltotta a motorosvonulást<a href="http://kep.index.hu/1/0/410/4105/41057/4105726_2142cbaa16748511e4420bca45df2882_wm.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="541919 507266722643760 70615159 n" border="0" height="350" id="kep_4105726" src="http://kep.index.hu/1/0/410/4105/41057/4105726_2142cbaa16748511e4420bca45df2882_wm.jpg" width="300" /></a> Jogvédő szervezetek bírálták a rendőrség lépését. Szerintük a provokatív
rendezvényre az lenne a megfelelő válasz, ha akkor avatkozna be a
rendőrség, amikor a gyülekezés jogsértővé válik.<br />
<br />
<br />
A Magyar Helsinki Bizottság és Társaság a
Szabadságjogokért (TASZ) jogvédő szervezet is beszámolt arról kedd
délután, hogy tudomásuk szerint a rendőrség megtiltotta a Nemzeti
Motorosok az Élet menete idejére tervezett, "Adj gázt!" elnevezésű
demonstrációját. A rendőrségi határozat az uszító hangneméről ismert
Kurucinfó oldalon jelent meg.<br />
Megkeresésünkre a BRFK hétfő délután megerősítette, hogy megtiltották a Nemzeti<br />
Érzelmű
Motorosok Egyesülete által április 21-re bejelentett rendezvényt. Az
indoklásra vonatkozó kérdésünkre nem kaptunk választ. A BRFK annyit
közölt még, hogy az Egyesülettől ez idáig más napra bejelentett
rendezvény iránti igény nem érkezett.<br />
A TASZ arra hívta fel a figyelmet, hogy a
betiltás utólag történt. Szerintük a rendőrségnek, ha már egyszer
tudomásul vette, nincs törvényes lehetősége utólag betiltani a
rendezvényt. "A miniszterelnöki ukázon
alapuló utólagos tiltás azonban nemcsak törvénytelen, hanem a
legkevésbé hatékony válasz is a provokációra" - <a href="http://szabad-europa.blogspot.com/2013/04/tasz-nemzeti-motorosok-betiltas.html" target="_blank">fogalmaz a TASZ közleménye</a>.<br />
<br />
A Helsinki szerint is törvénysértő, hogy öt
nappal a bejelentés után tiltotta meg a rendezvényt a rendőrség, holott
erre csak 48 órája lenne. A Helsinki úgy tudja, a rendőrség a náci
szervezkedést tiltó párizsi békeszerződésre hivatkozik. Szerintük
viszont erre nem lehet hivatkozni ebben az ügyben, mivel a nemzetközi
szerződés által lehetővé tett tiltási okokat a jogalkotó nem ültette át a
magyar jogba.<br />
<br />
Orbán Viktor Pintér Sándor belügyminisztert hétfőn arra utasította
a parlamentben, hogy az Élet menete napján ne lehessen olyan típusú
politikai természetű rendezvényeket tartani, amelyek sérthetik a
felvonulók emberi méltóságát. "A miniszterelnök és a belügyminiszter
ígérhet bármit, de egy jogállamban elfogadhatatlan, hogy a kormány
ízlésétől függjön egy rendezvény megtartása" - írta erről a TASZ.<br />
<div class="miniapp szerkfotoimage" id="szerkfoto_image_4105694">
<div class="kep kep_szeles keret popup" id="szerkfoto_image_4105694_1707698" style="width: 642px;">
<span class="imageholder clearafter"><span class="open_popup"></span>
</span>
</div>
</div>
A civil szervezet szerinte a provokatív
motoros felvonulásra a megfelelő válasz nem az utólagos, politikai
utasításra megszületett tilalom lenne, hanem az, ha a rendezvény
résztvevőivel szigorúan betartatja a rendőrség a törvényt. Emlékeztettek
arra, hogy a gyülekezési jog gyakorlása nem valósíthat meg
bűncselekményt és nem sértheti mások jogait és szabadságát.<br />
<br />
"Törvénytelenné válik a rendezvény, ha annak
célja egy sérülékeny kisebbség rákényszerítése arra, hogy az ellenük
irányuló véleményt meghallgassák. Ennek megfelelően az antiszemita
motorosok felvonulása egy működő zsinagóga környékén, és az ott
tartózkodó állampolgárokkal szembeni megfélemlítő, kirekesztő,
gyűlöletre uszító cselekmények megvalósítása is törvénytelenné tenné a
rendezvényt" - érveltek. Szerintük a rendőrség felelőssége abban áll,
hogy akkor lépjen fel határozottan, amikor egy rendezvény jogsértővé
válik.<br />
"A magyar jog szerint ha az antiszemita
motorosok odamennek a megemlékezéshez és azt kegyeletsértő módon
megzavarják, a gyülekezésüket fel kell oszlatni, de előre nem lehet
megtiltani" - áll a Helsinki közleményében is.bdkhttp://www.blogger.com/profile/17709519577749910878noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5512941084204406207.post-18202609154034827432013-02-13T18:23:00.000+01:002013-02-13T18:23:08.374+01:00Szabad Egyetemi Rádió<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<span style="font-size: large;">Élő adás - közvetítés az egyetemfoglalók fórumáról:</span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://eper.elte.hu/eper128.m3u" rel="nofollow" target="_blank"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjQF1Qve08TFebiV6OTSfiJiGtQ4goFWUC-o1p5dnZNFAFebRVJFP0P4R41oDOgLYrlTnXA8edrW9kipYFnYJK48rYKYnq4gYKBWFTDi84pAYyVretbHgXsULI3UW_uQgr78swgfxC-HX8/s1600/livemp3.gif" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://szer.elte.hu/" rel="nofollow" target="_blank"><img border="0" height="295" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhEII0BGjhH7Qg6BnQVjJEOb9ou5GL-CbcjlJV-GIAgA-pyyxCQzrU0GCqzESzuJVah7e4l2k4ckEZ1-hqrI_S23uOnRBzV2j9MVp9GrJxkdy8zXlI8x-dEhmy3KEmhV78LMmCbKHtD2ec/s320/logo_szer.gif" width="320" /></a></div>
<br />bdkhttp://www.blogger.com/profile/17709519577749910878noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5512941084204406207.post-4795570605811935372013-02-13T15:36:00.001+01:002013-02-13T15:36:34.569+01:00Egyetemfoglalás - HaHa - BlokádA 2013. február 12-i, kedd esti egyetemfoglalást nem csak az ultrák zavarták meg, de az a
hír is azonnali reakciót igényelt, hogy a HÖK körlevélben hangolja a
hallgatókat az aktivisták ellen. A jelenlévő dékánhelyettes egy idő után
WC-re sem engedte ki a hallgatókat, és az újságírókat is kitiltotta
volna. Mintegy két-háromszáz demonstráló hallgatóval folytatódott az
egyetemfoglalás kedd este az ELTE BTK Múzeum körúti kampuszán. Napközben
ugyan a Hallgatói Hálózat aktivistái több tanórát is megszakítottak,
jelentősebb tömeg a hat óra után induló fórumra gyűlt össze. Az
eseményen végül az – Oktatói Hálózat képviselőin kívül – nem vettek
részt a Felsőoktatási Egyeztető Fórum tagjai >tovább> <a href="http://magyarnarancs.hu/belpol/az-ultrak-a-hok-es-az-egyetemi-vezetes-is-tamadta-az-egyetemfoglalokat-83580">Az ultrák, a HÖK és az egyetemi vezetés is támadta az egyetemfoglalókat</a>bdkhttp://www.blogger.com/profile/17709519577749910878noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5512941084204406207.post-52522062442682274882013-01-23T15:18:00.001+01:002013-02-13T15:39:07.077+01:00Nemzeti álmok - Magyarország búcsúja Európától?<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhEzL1BH0_iwl2MCZCPyLgbNmOh7AJrhxVw3blDkATGSHRiM0RFNZnP7z_0U3jghtxxIMOv-d6N9xtq5OhbdHBtJMkw9jNKtiUuEgkKMOOYpYuKnpz8iTriOjW-EBtEjFy-hLzd3-8rems/s1600/nemzeti-almok.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="305" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhEzL1BH0_iwl2MCZCPyLgbNmOh7AJrhxVw3blDkATGSHRiM0RFNZnP7z_0U3jghtxxIMOv-d6N9xtq5OhbdHBtJMkw9jNKtiUuEgkKMOOYpYuKnpz8iTriOjW-EBtEjFy-hLzd3-8rems/s320/nemzeti-almok.jpg" width="320" /></a></div>
<span class="txt">220 ezren látták az osztrák köztelevízión (ORF)
vetített, Paul Lendvai és Andrea Morgenthaler által készített
dokumentumfilmet Magyarországról. A dokumentumfilmben többek között
Bauer Tamás, Csillag Ádám, Dopeman, Gyurcsány Ferenc, Iványi Gábor,
Martonyi János, Schiff András, Ungváry Rudolf, Váradi Júlia beszélnek a
magyarországi helyzetről, a demokrácia állapotáról.</span><br />
<br />
<br />
<span class="txt">A film levetítésre kerül: </span><span class="txt"><span class="bsubtitle"> </span></span><br />
<span class="txt"><span class="bsubtitle">2013. január 23, M1, 21:00 órától</span><span class="btxt"> </span> </span><br />
<span class="userContent"> </span><span class="txt"><b>A sok vihart kavart filmről beszélgetést láthatnak Az Estében.</b></span><br />
<br />
<span class="userContent">Andrassew Iván közlése a Fecebookon:</span><br />
<span class="userContent"><br /> Az M1-en utána közvetlenül <b>fél órás beszélgetés lesz</b>: Betlen János moderátor Ungváry Rudolf és Stumpf András.<br />
Mivel a bemutatót és az azt követő beszélgetést előzetesben
elhallgatták, szinte senki sem tud róla. Pedig jó nagy csata ígérkezik.</span><br />
<span class="userContent">---</span><br />
<br />
<span class="userContent">Adalék: Stephen Elekes elemző blogjegyzete a film osztrák tv-beli bemutatójáról és az azt követő stúdióbeszélgetésről: </span><br />
<br />
<h3 class="post-title">
<a href="http://pocakosgondok.blogspot.hu/2012/10/nemzeti-almok-az-osztrak-teveben.html" rel="nofollow">"Nemzeti álmok" az osztrák tévében </a></h3>
<h3 class="post-title">
Frissítés: vita Az Estében:<a name='more'></a></h3>
<h3 class="post-title">
</h3>
<script src="http://videotar.mtv.hu/Videok/2013/01/23/22/Az_Este_2013_januar_23_.aspx/Embed"></script>
<br />
Stephen Elekes írása a magyar bemutató és a stúdióbeszélgetés után:<br />
<br />
<b><a href="http://pocakosgondok.blogspot.hu/2013/01/nemzeti-almok-magyar-teveben.html" rel="nofollow" target="_blank">Gondolatok: "Nemzeti álmok" a magyar tévében</a></b> bdkhttp://www.blogger.com/profile/17709519577749910878noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-5512941084204406207.post-64082037537867296582012-12-01T10:17:00.000+01:002012-12-01T10:20:37.451+01:00Alföldi Róbert vs. Vidnyánszky Attila Ami korábbi nyilatkozatai alapján nem volt kétséges: a nagy tehetségű rendező, Vidnyánszky Attila nemcsak belement és nemcsak feje búbjáig belemerült abba a politikai játszmába és kultúrkampfba, amely a művészet szabadságát hirdetők és a művészetet nemzeti-polgári-konzervatív uniformisba kényszerítők között folyik, hanem élharcosává vált a progresszív és alternatív művészeti törekvéseket megfojtó kurzuspolitikának. Most már nem csupán meglovagolja azt a politikai hátszelet, amelyet a konzervatív jobboldal hosszú ideje a feneke alá fúj, hanem maga is a legbőszebb szélfúvó lett. Félő, hogy hatalom- és befolyásszerző harcában a nemtelen eszközöktől sem riad vissza.<br />
<br />
Ez a kép a Facebookon terjed (kattintásra nagyobb):<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgUtF7h8g4zcAJT0kv2cUgDIAhOdeFUWk1lNOS7PSe5JPV_uGEDxgxTZnucns4pNtFsvJwCkJP1QTvN4YzxjRHZ9WNC4QjuQM-BuCfx_No77wAislIfHqb2zh5xNECyy_qwS5R0ThHZ540/s1600/vidnyanszky.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgUtF7h8g4zcAJT0kv2cUgDIAhOdeFUWk1lNOS7PSe5JPV_uGEDxgxTZnucns4pNtFsvJwCkJP1QTvN4YzxjRHZ9WNC4QjuQM-BuCfx_No77wAislIfHqb2zh5xNECyy_qwS5R0ThHZ540/s640/vidnyanszky.jpg" width="500" /></a></div>
<br />bdkhttp://www.blogger.com/profile/17709519577749910878noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5512941084204406207.post-22655984115653063002012-10-15T14:38:00.003+02:002012-10-15T14:39:23.938+02:00Orbán Viktor és a fehérvári huszárok sok kislányt meghágtak - videóÉn kérek elnézést.<br />
<br />
<object height="315" width="560"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/vaUbVjewzZo?version=3&hl=hu_HU"></param>
<param name="allowFullScreen" value="true"></param>
<param name="allowscriptaccess" value="always"></param>
<embed src="http://www.youtube.com/v/vaUbVjewzZo?version=3&hl=hu_HU" type="application/x-shockwave-flash" width="560" height="315" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object>bdkhttp://www.blogger.com/profile/17709519577749910878noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5512941084204406207.post-91814498782119256552012-10-01T16:01:00.000+02:002012-10-12T11:01:19.069+02:00Orbán Viktor pusztaszeri beszéde - Turul-szobor, Ópusztaszer. Vérközösség, sátán és kétféle szív <i>Népszabadság, 2012. okt. 1.</i><br />
<h3>
Turul </h3>
Miniszterelnök úr, megfogadjuk a tanácsát. Kinyitjuk a fülünket a
hallásra, és a „jelekből” is olvasni fogunk, ahogy ön azt Ópusztaszeren
kérte. De mi azt olvassuk ki a jelekből, hogy a turul szárnyai alatt
elmondott beszédében ön nemhogy lépett egyet a szélsőjobboldal hamis
nemzetromantikába ájult szavazói felé, hanem egyenesen a karjaikba
ugrott. Ön nemhogy kezet nyújtott az újpogányság híveinek, hanem
átölelte őket, és állami rangra emelte a hagymázas elméletekből
fabrikált ősmagyarvilágba révedt választók képzelgéseit egy sohasem volt
magyar aranykorról. Ön tényleg azt gondolja, hogy hatalma megtartásához
már a turul szavazóira is szüksége van? Ön valóban úgy véli, hogy ha
megélhetést már nem tud nyújtani a magyarságnak, akkor fölkínálja nekik a
mondabéli vérszerződést, hátha jóllaknak vele?<br />
<br />
Miniszterelnök
úr, önnel ellentétben mi nem csupán „jelekből” értünk, hanem a magyar
történelemből is. S nemzeti históriánkból mi azt olvassuk ki, hogy aki
ebben az országban az elmúlt ezer esztendőben a turulmadár, vagyis a
meghamisított és kisajátított múlt nevében szállt harcba, az mindig
alulmaradt.<br />
Ön is veszíteni fog.<br />
<br />
Ami azért nem szerez nekünk feltétlenül örömöt, mert félő, hogy ön
nemcsak a saját táborát rántja magával a pusztulásba, hanem annak a
reményét is, hogy lesz még valaha polgári, demokratikus, erős és szabad
Magyarország. Egy olyan Magyar Köztársaság, amelynek megteremtéséért
annak idején liberális fiatalemberként ön oly erősen küzdött, és
amelynek ma ön a legnagyobb ellensége.<br />
<br />
<br />
<object height="315" width="560"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/OLDjpsqaTbA?version=3&hl=hu_HU"></param>
<param name="allowFullScreen" value="true"></param>
<param name="allowscriptaccess" value="always"></param>
<embed src="http://www.youtube.com/v/OLDjpsqaTbA?version=3&hl=hu_HU" type="application/x-shockwave-flash" width="560" height="315" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object><br />
<br />
<br />
<i>Galamus, 2012., szept. 30:</i><br />
<h3>
<b>Ópusztaszer</b></h3>
<i>Orbán Matl Péter kárpátaljai szobrászművész alkotásának, a
Nemzeti Összetartozás Emlékművének ópusztaszeri avatásán beszélt.
Részletek.</i><br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<img alt="" src="http://galamus.hu/images/stories/2012/09/zwz8o-120930-o1.jpg" /><br />
Erotikus fotó a magyar miniszterelnökről: Orbán és az áttetsző lepelbe öltöztetett fallikus titok</div>
<b>A turulba beleszületünk, a turul a vér és a szülőföld jelképe</b><br />
„A turul őskép a magyarok ősképe. Beleszületünk, akár csak a
nyelvünkbe és a történelmünkbe. Az őskép a vérhez és a szülőföldhöz
tartozik. Onnantól, hogy magyarként világra jövünk, a mi hét törzsünk
köt vérszövetséget, a mi Szent István királyunk alapít államot, a mi
seregeink vesztenek csatát Mohácsnál, a turulmadár pedig a mi, a most
élő, a már meghalt és az ezután megszülető magyarok nemzeti
azonosságának jelképe.”<br />
<b><br />A kormányzás és a jelekből olvasás képessége;</b> <b>A politikus és a gazdaember is pásztor</b><br />
„Aki politikára adja a fejét, annak tudnia kell olvasni a jelekből. A
jelekből olvasás képessége a kormányzáshoz nélkülözhetetlen. Aki
kormányoz, tudja, hogy mindennek rendelt ideje van. A jelekből tudja,
mikor van ideje szólásnak, és mikor van ideje van a hallgatásnak. Ma
Szent Mihály napján szólok Önökhöz. Szent Mihály napja a gazdasági év
fordulója. A régi szokás szerint a pásztorok ilyenkor adnak számot a
rájuk bízott jószágról. Mifelénk az a mondás járja, hogy Szent György
napján, kihajtáskor mindenki lehet pásztor, de Szent Mihálykor, a
behajtás napján csak az a pásztor, aki elszámol. A politikus és a
gazdaember egyaránt pásztor is: el kell számolnia a rábízottakkal.”<br />
<b><br />Örüljetek, mert megtaláltuk elveszett juhainkat</b><br />
„Mi azért jövünk össze, általában azért emelünk szobrot, hogy
válaszokat keressünk az olyan kérdésekre, hogy kik is vagyunk mi,
magyarok, mi közünk van egymáshoz, mi az, amit ma külön-külön, és mi az,
ami ma együtt meg kell tennünk. Ismerjük a jó pásztor példázatát. A jó
pásztorét, aki nem üldögélhet nyugodtan a tűz mellett, amíg nem adott
számot a rábízottakról, akinek, ha száz juha van, és elveszít közülük
egyet, ott kell hagynia a kilencvenkilencet a pusztában, és addig kell
mennie az elveszett után, amíg meg nem találja. És ha megtalálta,
felveszi a vállára örömében, hazamegy, összehívja barátait és
szomszédait, majd így szól hozzájuk: Örüljetek velem, mert megtaláltam
az elveszett juhomat. Elszámolni jöttem ma Önökhöz, és elszámolni
jöttünk össze mindannyian. Elszámolni a ránkbízottakkal. És, tisztelt
Hölgyeim és Uraim, kedves Barátaim, ma nyugodtan vethetünk számot
magunkkal, s mondhatjuk egymásnak: örüljetek, mert megtaláltuk elveszett
juhainkat.”<br />
<b><br />Világnemzet: milliók az ezeréves szálláshelyen kívül</b><br />
„Ez szobor, amit ma Szent Mihály napján avatunk fel, a Nemzeti
Összetartozás Emlékműve. Arra figyelmeztet, hogy minden magyar
elszámolással tartozik minden magyar felé. A magyar világnemzet, hiszen
az ország határai és a magyar nemzet határai nem esnek egybe, ráadásul
milliók szórattak szét ezeréves szálláshelyünkön kívülre, ezért ahhoz,
hogy erős politikai közösség jöjjön létre, szükségünk van az
összetartozás megerősítésére.”<br />
<b><br />Kétféle szív él a magyar politikában: az egyik szembefordít <i>[Orbán itt nem a saját táborára gondolt – a szerk.]</i>, a másik nemzeti együttműködést épít <i>[itt viszont igen – a szerk.]</i></b><br />
„Ma két hagyomány, két felfogás, két eszmerendszer, kétféle szív él a
magyar politikában. Az egyik elutasítja a nemzeti összetartozást, a
másik ezt tekinti kiindulópontnak. Az egyik lemond az elveszett
juhokról, a másik folyton keresi. Az egyik szembefordít, a másik nemzeti
együttműködést épít. Az egyik megtagadta testvéreit 2004. december
5-én, a másik kiállt mellettük. 2010-ben a magyarok elsöprő többséggel
igent mondtak a nemzeti együttműködésre. Az új kormány hozzáfogott
Magyarország alkotmányos újjászervezéséhez, és harcba szállt az emberek
munkahelyének és otthonának megvédéséért. Mégis talán a legnagyobb
feladat egy új nemzetpolitika kikopácsolása volt, amelynek alapjait már
2001-ben leraktuk, amikor olyan státustörvényt alkottunk, amelynek
köszönhetően határon túli honfitársaink újra magyar nyelvű igazolványhoz
jutottak. […] Az egyszerűsített honosítási eljárás révén
kiterjesztettük a magyar állampolgárságot, és ennek köszönhetően eddig
320 ezren éltek ezzel a lehetőséggel, és Magyarország új Alaptörvényébe
emeltük a nemzetegyesítés programját.”<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<img height="406" src="http://galamus.hu/images/stories/2012/09/zwz8o-120930-o2.jpg" width="300" /><br />
A meztelen(edő) igazság</div>
<b>A sátán számára nem maradhat hely; „szeretetünkkel” és „derűnkkel” kell kiszorítani</b><br />
„Ma Szent Mihály napja van. Ezt adja ma elénk az Írás. Idézem. „Akkor
harc támadt a mennyben: Mihály és angyalai megtámadták a sárkányt. A
sárkány és angyalai védekeztek, de nem tudtak ellenállni, és nem maradt
számukra hely a mennyben. Letaszították a nagy sárkányt, az őskígyót,
aki maga az ördög, a sátán, aki elcsábítja az egész világot. A földre
taszították, és vele együtt lezuhantak angyalai is.” Idézet vége.<br />
Nem ismerjük a harc eszközeit, nem ismerjük a harc körülményeit, csak
a harc eredményét ismerjük. A sátán számára nem maradt hely, mert
Mihály, aki a szeretet, a szolgálat és a derű nem hagyott neki. Mármint
helyet. Nekünk, a nemzeti összetartozás magyarjainak így kellene a
magunk szeretetével, szolgálatával és derűjével kiszorítani minden
rosszat és széthúzást a magyar életből.”<br />
<b><br />Európa új törvénye: az erősek egyesülnek, a gyengék széthullanak</b><br />
„Az, aki tud olvasni a jelekből, olvashatja. Új törvények világa
közeledik az európai kontinens felé. Ennek a formálódó új világnak első
parancsolata így hangzik: az erősek egyesülnek, a gyengék széthullanak,
vagyis az erős nemzetek tagjai összefognak, a gyenge nemzetek
széthullanak. Azt kívánom minden magyarnak, legyen füle a hallásra, és
olvasson a jelekből! Hajrá, Magyarország, hajrá, magyarok!”<br />
<i>(Forrás: orbanviktor.hu, MTI/Illyés Tibor)</i><br />
<br />
*<br />
<br />
<i>Mihancsik Zsófia: </i><br />
<h2 class="art-PostHeaderIcon-wrapper">
<span class="art-PostHeader">
<a class="PostHeader" href="http://galamus.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=165077:a-verkoezoesseg-orszagarol-es-miniszterelnoekerl&catid=51:csmihancsikzsofia&Itemid=79">A „vérközösség” országáról és miniszterelnökéről</a></span></h2>
<i> </i><br />
<i> Galamus, 2012. okt. 1.</i><br />
<br />
Nem szeretem, hogy Magyarország jelenlegi miniszterelnökét egyre
gyakrabban minősítik ki- és beszámíthatatlannak, például az MSZP
köreiben is. A kiszámíthatatlan rendben van, de szerintem nem
elmebetegezhetünk le senkit a nyilvános, pláne nem az elemző beszédben,
mert orvosi papírok bizonyító ereje híján ez csak sértegetésre és
indulatgerjesztésre jó, és abból már van épp elég.<br />
Inkább nézzük meg tárgyilagosan, hogy Magyarország jelenlegi
miniszterelnöke milyen rendszert hordoz a fejében, és hogy mi következik
ebből. Van hozzá egy jó kis sűrítményünk, <a href="http://galamus.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=164975:magyarsagnapot-tartott-orban-az-orszag-szallashely-a-turulba-mindenki-beleszueletik-a-satant-ki-kell-szoritani&catid=79:kiemelt-hirek&Itemid=115" target="_blank">az ópusztaszeri beszéd</a>.<br />
(Hogy ez a rendszer miért lett ilyen, annak a gyökereit és az okait
alaposabb elemzésben kell majd megkeresni, mint ahogy én – nem lévén
szakember – a rendszer elemeinek a leírását is csak az általános
ismereteim alapján tudom elvégezni. Remélem, azok is megteszik majd,
akiknek ez a szakmájuk.)<br />
<br />
Annyit biztosan megállapíthatunk, hogy ez a rendszer a saját
logikájában és fejlődési folyamatában ma ott tart, hogy Magyarország
miniszterelnöke a magyar politikai nemzetet egyértelműen vérközösségnek
tekinti (lásd még a <i>Mein Kampf</i> „vérközösség”- [<i>Blutgemeinschaft</i>]
szimbolikáját). Ebből értelemszerűen következik, hogy a vérközösség
tisztaságát védeni kell másoktól, az „idegen vérhez” tartozóktól. Nem
véletlen tehát, hogy ebben a rendszerben a vérközösség szimbóluma egy
törzsi szimbólum: a karmai közt fegyvert tartó, a magyar nemzetet
védelmező harcias turul. A turul, amelybe minden magyar (már aki nem
szembefordít, hanem nemzeti együttműködést épít) beleszületik, mint
hallhattuk.<br />
<br />
Ehhez a pogány kulturális elemhez Magyarország jelenlegi
miniszterelnöke sajátos módon a katolikus hagyomány harcias alakját,
Szent Mihály arkangyalt (főangyalt) rendeli hozzá, a mennyei hadak
hatalmas akaraterejű vezérét és győztes harcosát, az utolsó ítéletnél a
lélek jó és gonosz cselekedeteinek megítélőjét, akinek a jelképe szintén
a hatalmas kard, amellyel legyőz minden gonoszt. Az „idegen vérűek”
ellen folytatott pogány alapozású harcot tehát a katolikusoknak a Sátán,
a Gonosz ellen folytatott szent harcával erősíti fel Magyarország
jelenlegi miniszterelnöke. A pogány és a katolikus szimbólumrendszer
egyesítésével (ami indokolt, hiszen „a mi hét törzsünk köt
vérszövetséget” és „a mi Szent István királyunk alapít államot” – apró
probléma, hogy ezt történelmileg éppen egymás ellenében tették) a két
tartalmat is egyesíti: „vérközösség” védelme a Sátán, a Gonosz (az
„idegen vérűek”) ellen folytatott vallási harccal lesz azonos. És lesz
belőle nemzeti célkitűzés: „a nagy sárkány, az őskígyó, aki maga az
ördög, a sátán, aki elcsábítja az egész világot” letaszítása Isten által
szentesített feladata a közös vér által egyesített „világnemzetnek” (és
persze neki magának, a világnemzet vezetőjének is).<br />
Ezt a pogány és katolikus elemekből összerakott kevercset
Magyarország jelenlegi miniszterelnöke a református prédikátor
hevületével és a pápai inkvizítor kíméletlenségével adja elő (noha
történetileg ők is egymás ellenében jelentek meg, de vegyük tudomásul
azt is, hogy Magyarország jelenlegi miniszterelnökének fejében a harcot,
amelyet ősei vívtak, békévé oldja az emlékezés, hiszen a ma legyőzendő
legfőbb gonoszok „letaszításához” az ősök közös erejére van szükség). Az
már csak apró logikai bukfenc, hogy a turul és az arkangyal kardjához
meg a harcias szóhasználathoz a giccsesebb lelkű hallgatóság kedvéért
végül még odabiggyeszt egy vörös farkat: a keresztényi „szeretetet” és
„derűt”, amellyel a kívánatos kiszorításokat végre kell hajtani.<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<img height="587" src="http://galamus.hu/images/stories/2012/10/zwz8n-121001-b.jpg" width="482" /><br />
Mihály arkangyal a rilai kolostor freskóján – <i>Wikipedia</i> </div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
Végezetül ehhez tegyük még hozzá azt, amit már többször leírtunk, de
most bontsuk is ki: a pogány-katolikus tartalmat is, a
prédikátori-inkvizítori magatartást is nem más, mint Magyarország
jelenlegi miniszterelnöke képviseli. Hatalmi pozícióból. A modern
demokráciákban elnyerhető legerősebb felhatalmazással, demokratikus
választások útján elnyert népképviseleti és kormányzati hatalommal. Csak
hát a kormányzás, ahogy a választás maga is, arról szól a modern
polgári demokráciákban, hogy a társadalom, a politikai nemzet közös
ügyeit, konfliktusait, belső és külső érdekütközéseit okosan, lehetőleg
minden polgár megelégedésére, minden polgárnak a lehető legkisebb érdek-
és értéksérelmet okozva, pragmatikusan, ugyanakkor lehetőleg
perspektivikusan oldja meg az, akit erre a választók többsége
felhatalmazott.<br />
<br />
Ha az államhatalom első embere a politikai közösség helyébe a
„vérközösséget” állítja; ha a polgári jogegyenlőség képviselete és
érvényesítése helyett azzal foglalatoskodik, hogy hatalmi pozícióból
kijelölje a letaszítókat és a letaszítandókat; ha az emberi
szabadságjogokat egyetlen elemre szűkíti le, nevezetesen arra, hogy az
állam minden polgára szabadon eldöntheti, követi-e a kormányzati
politika hittérítő hevületét és kirekesztő indulatát; ha a polgári béke
és biztonság értékét a törzsi harccal mint legfőbb értékkel váltja fel,
akkor elmondhatjuk, hogy – akarva, akaratlanul – polgárháborút készít
elő. Polgárháborúra készíti fel az agyakat és az érzelmeket, és ebben a
törekvésében kizárólag azokra az alattvalóira támaszkodik-támaszkodhat,
akik megfelelő agymosás után hajlamosak és hajlandók ember- és
polgártársaik életére és vagyonára törni (és semmiképp se nevezzük ezt a
széles réteget csürhének, noha kétségkívül a csürhe névvel illethető
embercsoport alkotja benne a sokat emlegetett dárda hegyét).<br />
Minden magyar állampolgárnak tehát – éljen a politikai közösség
határain belül vagy rajtuk túl – azt kell eldöntenie, ér-e neki annyit a
jelenlegi magyar miniszterelnök által összeeszkábált vérgőzös és
nemzeti mítosz, hogy feladja érte a viszonylag biztonságos mindennapi
létét, az emberségét, a nyugalmát, a gyereke életét (a polgárháború
ugyanis nem válogat, az ő gyereke is véres fejjel fog az állami
lövészárokban heverni) meg a nehezen összespórolt Suzukiját (mert a
fővárosi gyújtogatók se szoktak válogatni, hogy kinek az autóját égetik
ki). Azt kell eldöntenie, valóban ez-e a az ő személyes útja a
boldoguláshoz. Azt kell eldöntenie, hogy a turulos-arkangyalos,
törzsi-vallási vérközösséget tekinti-e a saját hétköznapi kultúrája
foglalatának. Azt kell eldöntenie, igaz-e, amit Magyarország jelenlegi
miniszterelnöke állít, hogy az ő szabadsága és jóléte csak mások
megalázása és eltiprása révén teljesedhet ki.<br />
<br />
És hogy – Magyarország jelenlegi miniszterelnöke nyomán – kicsit
szélesebb összefüggésben is gondolkozzunk: minden magyar állampolgárnak
azt kell eldöntenie, igaz-e, hogy ilyen „új törvények világa közeledik
az európai kontinens felé”. És hogy akarja-e még egyszer azokat az „új”
európai törvényeket, amelyek hatvanmillió ember pusztulásához és kivétel
nélkül minden ember rövid evilági életének a feldúlásához vezettek?
Mert ha társadalmi-egyéni bajokat és vágyakat a vérközösségek, a
nacionalizmusok, az uralkodó és alávetett nemzetek és individuumok
hierarchiájára butítjuk le, nincs más út. A mitikus szinten gerjesztett
konfliktusok másként, racionálisan, józanul, tárgyalásos-kompromisszumos
módon nem oldhatók fel.<br />
<br />
Én egyetlen dologban értek egyet Magyarország jelenlegi
miniszterelnökével: „Azt kívánom minden magyarnak, legyen füle a
hallásra, és olvasson a jelekből.”<br />
<br />
<br />
*<br />
<i>Galamus, 2012., október 2.:</i><br />
<h2 class="art-PostHeaderIcon-wrapper">
<span class="art-PostHeader">A Magyar Nemzetnek kínos az Orbán-beszéd: megcenzúrázta</span></h2>
Egy fél ország hűlt ki Orbán turulszobor-avató beszédének annál a
mondatánál, amelyben a társadalmi-nemzeti kötelékeket egyértelműen a
vérségi kötelékekkel tette azonossá. <i>(„A turul őskép a magyarok
ősképe. Beleszületünk, akár csak a nyelvünkbe és a történelmünkbe. Az
őskép a vérhez és a szülőföldhöz tartozik.”)</i> Ezzel ugyanis – akár
butaságból tette, akár csak ócska számításból – szükségképpen
rácsatlakozott a fajelméletekre, majd a konzekvens végigvitelük során
szintén szükségképpen népirtásokhoz vezető koncepciókra. (Lásd Mihancsik
Zsófia cikkét is a témában: A „vérközösség” országáról és miniszterelnökéről.)<br />
<br />
Az általános kihűlés valószínűségéről a kormánylap szerkesztőinek és
íróinak is kell tudniuk, azon egyszerű okból, hogy itt nőttek fel. Ez
azonban náluk kevésbé eshetett latba –mondhatnám, idegenszívűek ebben az
országban, amelyben még az egypártrendszer idején sem lehetett norma a
vérség alapú emberhierarchia, ráadásul állami szinten tiltották a
képviseletét. Győzött viszont bennük egyfelől a pártos elkötelezettség
(„akkor is mellette maradunk!”), másfelől pedig – és a látványnak azért
hurrá! – ismét az irhamentés. Azt már ők nem vállalják, hogy kurzushalál
után bizonyíthatóan az általuk oly nagy kéjjel kimondott „ordas eszmék”
legalázatosabb szolgáiként nevezzék meg majd őket. Hogy egyértelműen
bizonyítható legyen az agyuk megnáculása. Mégiscsak a huszonegyedik
században voltak értelmiségiek.<br />
Így aztán fogták, és kihagyták a beszéd leglényegesebb, az „oldalukra” nézve is legkínosabb gondolatát – „<i>Az őskép a vérhez és a szülőföldhöz tartozik” –, </i>majd az egész beszédet a határon túli magyarsággal való összeolvadásra hegyezték ki. Kiemelték, hogy <i>„az eseményt megelőzően 98 külhoni magyar tett állampolgársági esküt Ópusztaszeren”,</i> és hosszasan értekeztek arról, hogy mennyivel egyszerűbbé vált az eljárás az állampolgárságot illetően.<br />
<br />
<i>„Az eddigitől eltérően a határon túli magyaroknak nem szabják az
állampolgárság megszerzésének feltételéül a bejelentett magyarországi
lakóhelyet, a magyarországi lakhatás és megélhetés igazolását, továbbá
az alkotmányos alapismeretek-vizsgát”</i> – értesítették az
olvasóközönségüket arról, hogy mit is jelent a „magyarok világnemzet”
kifejezés, konkrétan lebontva a mindennapi gyakorlatunkra.<br />
<br />
A cím pedig az, hogy <i>„Orbán: össze kell fogniuk a magyaroknak”. </i>Így,
ilyen puritán módon – semmi vérség, közös szülőföld, amelyen a vér
folyni szokott –, jut eszembe, vérfolyatásokért felelős Sátán úgyszintén
kihagyva, hadd higgye az a jobboldali újságolvasó magyar, hogy Orbán
megint valami nagyon szép, hazafias-összetartozós beszédet mondott,
elfolyva a benne túláradó, keresztényies szeretettől. Jó, volt ott egy
kis turul, de hát az belefér, már az egyisten küldötte volt az a madár,
nem valami pogány izé.<br />
És hogy amikor a jobboldali újságolvasó azt hallja, hogy a ballibek
meg az uniósok, meg majd biztosan az a ronda vörös Cohn-Bendit is
belekezdenek a háborgásba, akkor ne is értsék, hogy ezeknek már megint
mi bajuk van. Tessék, itt a bizonyíték, hogy még az ilyen, emelkedetten
hazafias ügyeinkbe is folyton beleszólnak, hogy folyton
magyargyalázkodnak.<br />
<br />
Így kell ezt, ilyen egyszerűen – csak elő kell kapni egy ollót,
mondhatni manikűr kérdése az egész. Megoldják ezzel egyetlen csapásra a
maguk tisztára mosását is, meg az emberek kellő egymásra uszítását is.<br />
<br />
Mi viszont épp most tanultunk egy jó kis szót tőlük: regisztrálás.
Tetszik nekünk is, úgyhogy alkalmazzuk. Igaz, ezúttal nem önmagunkat,
hanem őket regisztráljuk, pontosabban mindazt, amit tesznek. És nem
választási jegyzékbe, hanem a sajtótörténetbe.<br />
Aztán reménykedünk, hogy egyszer majd valamelyikünk unokája meg is érti.<br />
<br />
(Lévai Júlia)<br />
<br />
<br />
<i>Népszava, 2012. okt. 5.: </i><br />
<br />
<h3>
Kinek mije a turul?</h3>
<span class="big_text middle_line" id="text">"Mi köze a nácizmusnak az
ősi magyar mitológia turulmadarához?" -kérdezte még 2005-ben, a
legutóbbi Turul-vita hevében a Magyar Nemzet. Hiába mondtuk el, hogy a
turul, mint afféle kis magyar főnix, a millenniumi műhazafiság lángjában
kelt életre, aztán legközelebb 1919 őszén repdesett, amikor a nyolc
bajtársi egyesületből létrejött ifjúsági szövetség vette fel a nevét, s a
szó ettől ideológiai jelentéssel telítődött. Azóta sem a totemállat,
hanem - úgy tűnik - az a mozgalom a politikai nosztalgia tárgya,
melynek 1922 decemberi követtáborán leszögezték: tűrhetetlen, hogy "a
magyar faji öntudat lüktetésének központjai, az egyetemek és főiskolák
továbbra is tanyái legyenek egy idegen fajnak". S aki azt kérdi, mi köze
ennek a nácizmushoz, vegye tekintetbe, hogy 1922-ben a náci szó még ki
sem volt találva, Európa első "nürnbergi" törvénye, a numerus clausus,
mégis nálunk született meg és a Turul nemcsak ennek létrehozásáért
küzdött, de azt sem tűrte el, hogy a kormány (nyugati nyomásra)
enyhíteni próbálja azt. Nem az elnevezés a fontos, hanem amivel Héjjas
Iván joggal büszkélkedett 1938 áprilisában: "elsőként hoztuk világra,
Hitlert és Mussolínit megelőzve, a jobboldali ideológiát". <br /><br />Hozzátehette
volna: a módszerek terén is megelőztük a kora nácizmus harci
technikáit. A Turul az egyetemekről a szó szoros értelmében kiverte a
zsidó diákokat (Göndör Bertalan festőt, az Iparművészeti Főiskola
hallgatóját például 1927 októberében fizikai erőszakkal távolították el
az épületből). 1933-ban, Debrecenben üzletek és lakások ablakait törték
be, és a 'Le a zsidókkal' jelszót kiabálták. A szegedi szervezet elvi
harcot hirdetett "a konszolidáció meghunyászkodása ellen". Pécsett, 1937
februárjában az éppen doktorrá avatandó zsidó hallgatókat verték meg a
turulisták. Mi több, nem érték be a numerus clausussal sem: 1940.
decemberében már a numerus nullust követelték. Hát kérdés lehet ezek
után, hogy mi közük a nácizmushoz? <br /><br />Vajon véletlen, hogy 1936-ban
a Turul kecskeméti dísztáborában fejtette ki Milotay István:
"Mussolíni, Hitler, Pilsudszki példájából kell tanulnunk, hogy a magyar
történelmi hivatáshoz szabva átvegyük azt, ami nekünk megfelel. Azoktól
kell tanulnunk, akik megmutatták, hogyan lehet nemzeteket egyetlen férfi
akaratának erejével felemelni!" S hogy mi az, ami nélkül a mostani
"egyetlen férfi" akarata sem érvényesülhet, arra is egy Turul-vitanapon,
1936 októberében mutatott rá Rajniss Ferenc: "a mai fiatalságnak a
túlzott meditálás helyett dinamikusan kellene RÁKÉNYSZERÍTENI akaratát
erre az országra". <br /><br />A Turul és a nácizmus mély, bensőséges
kapcsolatáról vall Új márciusi pontok című programjuk is, amely 1937-ben
efféléket tűzött ki célul: " Kívánjuk a zsidóság faji kisebbséggé
nyilvánítását, a kötelező munkaszolgálat bevezetését, minden baloldali
párt és szakszervezet feloszlatását"? A Turul szellemiségét a
Turul-fővezérség Válasz azoknak, akik a Turul balratolódásáról
fecsegnek című állásfoglalása .(Nemzetőr, 1940. VI. 15.) fejti ki
legvilágosabban: "Mi teljes és tökéletes rendszerváltást követelünk, a
zsidókérdés gyökeres és végleges megoldását, a zsidó és félzsidó
liberális lapok kiirtását". (Vajon a "kiirtás" szó nem a nácik szótárába
illik?) <br /><br />Vajon beszélt volna-e Jaross Andor "a turulista
gondolat bajtársias melegéről" (Nemzetőr, 1940. X. 14.), ha nem teheti
hozzá, hogy "ezek az eszmék", a Turul eszméi, "nem újak, a
nemzetiszocializmus világnézeti eszmeköréből származnak"? S végül álljon
itt az 1944. VI. 26-án megválasztott utolsó Turul-fővezér: Salló János
egyesítő erejű kijelentése: "egyforma szeretettel vezetem a bajtársakat,
tekintet nélkül arra, hogy a Turulon kivüli politikai működésüket a
Nyilaskeresztes Párt, a Magyar Megújulás Pártja, vagy a Magyar
Nemzetiszocialista Párt keretében végzik". <br /><br />A miniszterelnök
Ópusztaszeren tartott beszédében ez az egyesítő erő új életre kelt: "A
Turul madár a magyarok nemzeti azonosságának a jelképe , a magyarok
ősképe, melybe mindenki beleszületik, mint a nyelvbe és a történelembe. a
Turul madár a most élő, a már meghalt és majd megszülető magyarok
nemzeti azonosságának jelképe". Jaj nekünk.</span><br />
<br />
<br />
<div style="text-align: right;">
<i>Nyerges András író</i> /<br />
<div style="text-align: justify;">
----</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<br /><div style="text-align: left;">
Váncsa István<br /><h3>
Jelek a turulban</h3>
Élet és Irodalom<br /> LVI. évfolyam, 41. szám, 2012. október 12.<br /><br /> Turulbaszületett nagyságos fejedelmünk megint olvasott a jelekből, majd üzent a világnak. Nem akarunk elveszni a részletekben, mindazonáltal érdekelne minket, hogy vajon a jelek is a turul hasában derengenek-e föl a nagyságos fejedelem szemei előtt, vagy a turulon kívül, ennek ugyanis politikaelméleti konzekvenciái vannak. A jelekből olvasás képessége a kormányzáshoz nélkülözhetetlen, mondta a nagyságos fejedelem Ópusztaszeren, ahol a turulba való születés előnyeit is fölvázolta, ha tehát a jelek a turulon kívüli térben mutatják meg magukat, akkor a nagyságos fejedelemnek megfelelő gyakorisággal kell nagyságos fejét a madár valamelyik végén kidugnia, viszont ez a körülmény a turulon belüli létezés gyümölcsöző voltát illetően kérdőjeleket támaszt. Ha ellenben a jelek benn, a turul hasában szoktak fölködleni, akkor azokat a kívül rekedtek nem láthatják, ergo kormányozni sem tudhatnak.<br /><br /> Akkor pedig csupán egy olyan ember él a Földön, aki birtokában van a kormányzás nemes művészetének, maga a nagyságos fejedelem, de hát ezt már korábban is sejthettük. Ő emellett még jó pásztor is, aki saját bevallása szerint folyton az elbitangolt juhait keresi. Hogy hol, az nem kérdés, nyilván a turulban, hiszen a tévelygő birkák is magyarok, tehát beleszülettek a turulba, ellentétben például a valutaalappal, ami részint kívül van a turulon, részint pedig nem birka, s ennélfogva a nagyságos fejedelemnek sok főfájást okoz.<br /><br /> Most megint azt mondják a jelek, hogy mégse kell minekünk IMF, van élet nélküle is, csak persze drágábban. A nagyságos fejedelem valami okból abban a hiszemben morzsolgatja turulbéli mindennapjait, hogy juhai a valutaalapot határtalanul utálják, így aztán örömmel odaadják mindenüket azért, hogy az IMF a mocskos lábát a turulba be ne tegye. Két probléma van evvel, az első az, hogy a birka, bár kétségkívül nem luciditásáról ismerszik meg, ennyire talán mégse hülye, a másik pedig az, hogy mostanra már jóformán mindenét odaadta, de nem örömmel, hanem örömtelenül. Ráadásul jövőre várhatóan tovább szegényedünk, tehát tovább szélesedik a szakadék köztünk és Európa boldogabb országai között, értve ez utóbbiakon Bulgáriát, Romániát és Szerbiát, mert hovatovább ők is könnyed szárnycsapásokkal emelkednek fölfelé, míg ellenben a turul beásta magát a földbe, és a vakondoklét sajátosságaival ismerkedik. Nagyságos fejedelmünk ezenközben négypilléres modern nemzetépítésről szóló szövevényes elmefuttatásokkal kápráztatja el derék juhait, akiknek jövőre akkor is rosszabb lesz, ha a nagyságos fejedelemnek méltóztatik a valutaalappal szót érteni, ha viszont nem méltóztatik, akkor még rosszabb.<br /><br /> Mi magunk szintén olvasunk a jelekből, bár nyilván nem ugyanazokból, mint a nagyságos fejedelem, és azt látjuk bennük, hogy megállapodás nem lesz, mert a nagyságos fejedelem nem akarja. Ő érdekes ember. Nem szorulunk az IMF segítségére, a piacról finanszírozzuk magunkat, elfogadva a piac könyörtelen ítéletét, mondta tavaly januárban, aztán egy évre rá már ott ült a tárgyalóasztalnál, és hónapokon át várta az IMF-et, ezt a legilletékesebbtől hallottuk, tőle magától. Az év elején még úgy gondolta, hogy Magyarország ugyan képes magát egy-két évig finanszírozni, de nem mindegy, hogy mennyiért, ez idő szerint viszont úgy látja, mindegy. Noha a turul most ziláltabb állapotban van, mint korábban bármikor, köszönhetően mindenekelőtt a nagyságos fejedelemnek, aki a turul sötét belvilágában a jeleket talán nem mindig látja tisztán. A tárgyalóasztal melletti magányos üldögélése vége felé például már arra célozgatott, hogy a valutaalap a modern kor gyarmatosítója, aki türelmesen cserkészi be az áldozatát, s mire az észbe kapna, zsebei ki vannak tömve pénzzel, nyakába hám került, szájába zabla, mint a békának, amikor lassú tűzön főzik, mármint a nagyságos fejedelem szadista képzelgései, vagy ki tudja, talán gyermekkori emlékei szerint. Nem leszünk gyarmat!, skandálták felvonuló hívei, hogy teljessé váljon a téboly, aztán hazamentek, két hónappal később pedig azt hallották tőle a királyi tévé híradójában, hogy tárgyalásunk az IMF-fel biztatón alakul.<br /><br /> Most némi déjà vu élményünk van, hiszen a nagyságos fejedelem kétszázmilliós médiakampánya tartalmilag nem igazán különbözik attól, hogy nem leszünk gyarmat, csak hát közben a birkák azt is megtudták, hogy az IMF a mi saját bankunk, kvázi a mi saját bukszánk, a pénzünket beletesszük vagy kivesszük az igényeink szerint. Most pedig újsághirdetések közlik országgal-világgal, hogy a mi saját bankunk bekerítette Budapestet, csapataink harcban állnak, a kormány a helyén van. Mit várunk az IMF-től, kérdezi a Magyar Nemzetben közölt hirdetés, majd meg is válaszolja, tiszteletet, bizalmat. Mi magunk, akik szintén beleszülettünk a turulba, látjuk magunk előtt Irina Ivascsenkót, amint az egész oldalas hirdetés tudatmódosító hatása alá kerülve őszinte tiszteletet és határtalan bizalmat kezd érezni a nagyságos fejedelem országa iránt, majd megrázkódik és magához tér. Mindenesetre mi úgy a hatodik életévünkbe lépve már tisztában voltunk avval, hogy ha valakitől tiszteletet és bizalmat várunk, úgy kell viselkednünk, hogy megkaphassuk. Ha mégse kapnánk meg, akkor tapintatosan figyelmeztetjük a partnert. Például orrba vágjuk, hogy a szeme kiugorjon, de ezt most a nagyságos fejedelem kedvéért fogalmazzuk így, mert szerinte az emberek csak az erő nyelvét értik, minden egyébre süketek. Vagyis a médiakampánnyal a saját nem különösebben cizellált antropológiai alapvetésének is ellene mond, a turulon kívüli világot pedig végképp sikerült meggyőznie arról, hogy Mária országának a józan észhez fűződő utolsó kapcsolata is megszakadt.<br /><br /> Nagyságos fejedelmünk az ő fejedelmi címét ismeretes mód Erdélyben kapta négymilliárd forintnyi magyar közpénz ellenében, pontosan követve a bölcs Machiavelli tanácsait: „a fejedelem vagy a saját pénzét költi, vagy az alattvalókét; az első esetben ne tékozoljon, a másodikban viszont adnia kell a bőkezűség látszatára”, illetve „ha mások vagyonát szórod, hírneved csak növekszik általa; csak az válik ártalmadra, ha a sajátodat pazarlod”. Viszont ez az erdélyi fejedelmi cím szimbolikus, mi pedig azt szeretnénk, ha valóságos lenne, ha tehát a nagyságos fejedelem ezentúl minden energiáját erdélyi alattvalói boldogulásának szentelné, minket pedig hagyna a francba, sajnos azonban a román nómenklatúrában az erdélyi fejedelem pozíciója nem szerepel. Arról már nem is szólva, hogy a nagyságos fejedelemhez igazából valami nagyobb, hatalmasabb, szakrálisabb és főleg ázsiaibb méltóság illenék.<br /><br /> Keleten maradt ujgur testvéreink ott élnek Kínában.<br /><br /> A kínai császár státusa momentán üres.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
bdkhttp://www.blogger.com/profile/17709519577749910878noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-5512941084204406207.post-70750795909214448252012-09-22T16:32:00.000+02:002012-09-22T16:34:15.182+02:00A hajó megy tovább? Az elmúlt 2 év gazdaságpolitikája - zenés rajzfilm - Matolcsy, Orbán (Terék Zsolt videója)<object width="560" height="315"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/64H5cem8HKs?version=3&hl=hu_HU"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/64H5cem8HKs?version=3&hl=hu_HU" type="application/x-shockwave-flash" width="560" height="315" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object><br />
<br />
Terék Zsolt minimalista videója a gyorsnaszád vezetőiről és a recesszióba taszított gazdaságról. (A magyar gazdaság 2009 végétől már növekedett, a Fidesz két év "munkával" recesszióba taszította). A hajó főmérnöke Matolcsy György, a kapitány Orbán Viktor.bdkhttp://www.blogger.com/profile/17709519577749910878noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5512941084204406207.post-72026683980522977962012-09-18T10:32:00.000+02:002012-09-18T10:32:23.396+02:00Örmény rajzfilm - az azeri baltás gyilkos kiadatása<object height="315" width="560"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/yJ4nrKD6ocI?version=3&hl=hu_HU"></param>
<param name="allowFullScreen" value="true"></param>
<param name="allowscriptaccess" value="always"></param>
<embed src="http://www.youtube.com/v/yJ4nrKD6ocI?version=3&hl=hu_HU" type="application/x-shockwave-flash" width="560" height="315" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object>bdkhttp://www.blogger.com/profile/17709519577749910878noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5512941084204406207.post-23920600331108803032012-09-06T17:51:00.001+02:002012-09-06T17:57:00.730+02:00Orbán bejelentése - Zuhanó forint - trükk-e az IMF-levél<b>A frakció- és országriogató IMF-követeléslista alighanem blöff. </b><br />
<br />
Orbán Viktor egészen mostanáig két vasat tartott a tűzben. Az egyik lehetőségnek az látszott, hogy kormánya nem tudja elkerülni a súlyos és drasztikus megszorító intézkedéseket - de mindezért majd a gonosz IMF-et teszi bűnbakká: ők követelték a megszorításokat, a kormány nem tehetett mást, mint hogy végrehajtja őket. A másik tűzben tartott vasról eddig nem tudtunk, de a magát Magyar Nemzetnek nevező napilap által kiszivárogtatott anyag szerint világossá vált, hogy Orbán Viktor a Fidesz-KDNP frakció előtt az IMF-követelések olyan listáját sorolta fel, amely sokkolta a honatyákat, ezért a megállapodás lehetőségét elvetették. Holott az IMF-követeléslista alighanem blöff.Ugyanis számos olyan tételt tartalmaz, amely - szakértők véleménye szerint - semmiképp sem képezhetik egy szuverán országgal szembeni követelés tárgyát.<br />
<br />
<object height='400' width='600'><param name='allowfullscreen' value='true'><param name='movie' value='http://www.facebook.com/v/3875368122415'><embed src='http://www.facebook.com/v/3875368122415" type="application/x-shockwave-flash' allowfullscreen='1' height='400' width='600'></object>
<br />
<br />
Origó, 2012. szept. 06., 16 óra:<br />
<h1 class="cikk-cim">
Orbán nagy trükkje lehet az IMF-lista</h1>
Orbán
Viktor bejelentette, az IMF által kért megszorítások árán nem kell
Magyarországnak a pénzügyi segítség. Az IMF listáját azonban nem érdemes
diktátumnak tekinteni, mert a valutaalapnak nem ez a módszere. A
csomagot mindig az adott ország állítja össze, a nyugdíjak
visszavágásának az igényével például soha nem hozakodott még elő az IMF,
jóllehet ezt több ország is bevállalta már némi kölcsönért cserébe.<br />
<br />
<br />
"Ezen az áron, így nem kell" biztonsági, pénzügyi garancia a
Nemzetközi Valutaalaptól (IMF) és az Európai Uniótól - jelentette be a
Fidesz-KDNP-frakció döntésére hivatkozva csütörtökön Orbán Viktor
miniszterelnök a Facebook-oldalán, utalva arra az állítólagos IMF-listára, amely a csütörtöki Magyar Nemzetben jelent meg. <br />
A kormányfő szerint ezek a lépések nem érdekei Magyarországnak,
"ezért a frakcióülés arra az álláspontra helyezkedett, én személyesen is
ezzel a véleménnyel értek egyet, hogy ezen az áron, így nem" - mondta
Orbán Viktor. A Fidesz-KDNP-frakció sárvári tanácskozásán ezért arra
hatalmazta fel a kabinetet, hogy egy alternatív IMF/EU-tárgyalási
javaslatot hozzon tető alá a következő napokban - közölte a kormányfő.<br />
A fordulat világos elhatárolódás az eddigi állásponttól,
amely szerint a magyar kormány mindenképpen meg akar állapodni az
IMF-fel és az EU-val, és már az ősszel lezárulhatnak a tárgyalások.
Annak fényében pedig különösen érdekes, hogy aligha azokat a kéréseket
tartalmazza az IMF-nek tulajdonított lista, ráadásul nem is
ultimátumszerűen, amelyről a miniszterelnök számolt be a
Fidesz-KDNP-frakciószövetség tagjainak az őszi parlamenti nyitány előtti
háromnapos ülésen.<br />
<br />
A Magyar Nemzet által megszellőztetett
kormányfői beszámoló szerint a nyugdíjak csökkentését, a
nyugdíjkorhatár emelését, általános, értékalapú ingatlanadó bevezetését,
a családi pótlék mérséklését, a személyi jövedelemadó növelését, a
bankadó eltörlését és a bankszférának szánt pénzjuttatást, az
önkormányzatok kiadásainak visszavágását és a bürokrácia leépítését
kéri a valutaalap.<br />
Megkerestük az IMF budapesti képviseletét, azt kérve, hogy
kommentálja a napilap értesülését, mondja el, mi igaz a nekik
tulajdonított elvárásokból, de cikkünk megjelenéséig nem kaptunk
választ. Simon O'Connor, az Európai Bizottság gazdasági és pénzügyi
területért felelős szóvivője pedig az MTI megkeresésére mindössze annyit
válaszolt: a miniszterelnök sajtóban megjelent kijelentéséhez egyelőre
nincs hozzáfűznivalója az Európai Bizottságnak.<br />
<br />
*<br />
Világgazdaság, 2012.szept. 06:<br />
<br />
<br />
A forint 285,5-ös szintről 288-ig hanyatlott Orbán Viktor
bejelentésére. A forint tovább szakadt a bejelentést követően, miután
288-nál könnyedén elesett a 100 napos mozgóátlag. Az euró/forint
árfolyam negyed 3 után 289-en áll. A BUX több mint 300 pontot esett
Orbán bejelentésére, 18 000 pont közeléből 17 700 alá.<br />
<br />bdkhttp://www.blogger.com/profile/17709519577749910878noreply@blogger.com0